Решение по делу № 2-1479/2017 от 30.05.2017

Дело <НОМЕР>                                                                                         КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

при секретаре  <ФИО1>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> <ДАТА1> гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «<АДРЕС> сбытовая компания» к <ФИО2> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию и пени,

у с т а н о в и л:

ПАО «<АДРЕС> сбытовая компания» обратилось к мировому судье с иском к  <ФИО2>, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик является пользователем жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 1, а также потребителем  коммунальной услуги по электроснабжению по лицевому счету <НОМЕР>. Согласно ведомости  начислений и оплат задолженность ответчика по лицевому счёту за потребленную электроэнергию составляет на день подачи иска составляет 40 080 рублей 96 копеек.  Данная сумма абонентом в добровольном порядке уплачена не была, в связи с чем, произведено начисление пени за просрочку  оплаты потребленной электроэнергии в сумме 1 829 рублей 24 копейки. Поскольку добровольно ответчик сумму долга не уплатил, просит взыскать с него задолженность по оплате потребленной электроэнергии и пени.

В судебном заседании представитель ПАО «Архэнергосбыт» <ФИО3> на основании ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просив взыскать с <ФИО2>   задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 39 199 рублей 65 копеек и пени за просрочку оплаты за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 9 632 рубля 17 копеек.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

        Выслушав объяснения представителя истца <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Пунктом 1 ст. 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьёй 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО2> является собственником жилого помещения - квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Данные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой и адресной справкой УФМС России по <АДРЕС> области.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что в силу статей  153, 154 ЖК РФ <ФИО2>, как собственник жилого помещения, обязана производить оплату коммунальных услуг, в том числе оплату потреблённой электрической энергии и несёт ответственность.

                   Согласно ведомости начислений - оплат на день рассмотрения иска задолженность за потреблённую электрическую энергию по лицевому счету <НОМЕР>  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 39 199 рублей 65 копеек.

Количество потреблённой электрической энергии определено в соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ за фактически принятое абонентом количество энергии по показаниям прибора учёта, расчёт составлен исходя из тарифов на электрическую энергию для населения, установленных в определенном законом порядке. Поэтому у суда отсутствуют сомнения в правильности расчета, представленного  истцом, поскольку расчет содержит сведения о количестве потреблённой электрической энергии, начислениях и оплатах за каждый расчётный период, осуществлен специалистом истца.

При этом, как следует из представленного истцом расчёта, при определении суммы задолженности за оспариваемый период учтены все произведённые ответчиком оплаты.

В связи с тем, что отношения по договору энергоснабжения являются длящимися, считаю правомерным в соответствии с пунктом 1 ст. 516 и пунктами 2 и 3 ст. 522  Гражданского кодекса РФ, что произведённая ответчиком за спорный период оплата по аналогии закона засчитывалась в счёт погашения обязательств и имеющейся задолженности за потреблённую электрическую за предыдущие расчётные периоды, срок исполнения которых наступил ранее.

Таким образом, на день рассмотрения дела в суде задолженность по лицевому счёту <НОМЕР> на имя ответчика <ФИО2> за оспариваемый период составляет 39 199 рублей 65 копеек.

Ответчиком в судебное заседание в соответствии с требованием статей 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности в указанной сумме, а также ставящих под сомнение количество потреблённой электрической энергии за каждый из расчётных периодов. Не представлены доказательства неисправности расчётного прибора учёта, несоответствия показаний прибора учёта, на основании которых произведён расчёт, объёму фактически потреблённой электрической энергии.

Не имеют правового значения для дела и являются несостоятельными доводы <ФИО2> о том, что в квартире она длительное время не проживала, так как в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Расчёт стоимости электричкой энергии производился за фактический потреблённое количество коммунального ресурса по показаниям прибора учёта.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом произведено начисление пени на сумму задолженности за неисполнение обязанности по оплате полученной электроэнергии за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 9 632 рубля 17 копеек, исходя из суммы долга за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм.

Дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, мировой судья считает, что  исковые  требования законны и обоснованы и подлежат  удовлетворению, с ответчика <ФИО2> подлежит взысканию в пользу ПАО «Архэнергосбыт» задолженность за потреблённую электрическую энергию в сумме 39 199 рублей 65 копеек и пени за просрочку оплаты в сумме 9 632 рубля 17 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Поскольку задолженность ответчиками не погашена, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества  «<АДРЕС> сбытовая компания»  удовлетворить полностью.

        

Взыскать с <ФИО2> в пользу публичного акционерного общества «<АДРЕС> сбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме - 39 199 рублей 65 копеек,  пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме - 9 632 рубля 17 копеек, в счёт возврата уплаченной государственной пошлины - 1 664 рубля 95 копеек, а  всего - 50 496 рублей 77 копеек.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> путём подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                    подпись                                     <ФИО4>

Копия верна:

Мировой судья                                                                                       <ФИО4>                                         

2-1479/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Пао "АСК"
Ответчики
Лисицына Л. Л.
Сыч М. В.
Суд
Судебный участок № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска
Судья
Маурин Владимир Юрьевич
Дело на странице суда
mao.arh.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
10.03.2017Подготовка к судебному разбирательству
22.03.2017Судебное заседание
17.04.2017Судебное заседание
02.05.2017Судебное заседание
30.05.2017Судебное заседание
30.05.2017Решение по существу
30.05.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее