Решение по делу № 1-10/2021 от 28.10.2021

Дело 1-10/2021 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2021г. г. Махачкала.Мировой судья судебного участка № 94 Кировского района г. Махачкала Мащилиев К. М., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, его адвоката <ФИО3>, представившей  ордер <НОМЕР>, от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:  

<ФИО5> Абдулаевича, <ДАТА3> рождения,  уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС>, ранее не судимого,    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

<ФИО6>, с <ДАТА4> по <ДАТА5>, в нарушении Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственном регулировании деятельности и организации и проведении азартных игр», умышленно из корыстных побуждений с целью незаконной организации и проведения азартных игр, для извлечения дохода, зная, что г. <АДРЕС> не входит в число игровых зон оборудовал арендуемое им помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> инвентарем для проведения   азартных игр, лото, предусматривающую денежные выигрыши.

При этом <ФИО2>, заведомо знал, что организация и проведение азартной игры вне игровой зоны запрещено законом.

<ДАТА5> сотрудники отдела УЭБ и ПК МВД по РД была проведена проверочная закупка, в арендуемом <ФИО2>,  помещении в ходе которой условному покупателю <ФИО7>, <ФИО2>, предоставил возможность сделать взнос в размере 200 рублей, которые он получил от условного покупателя, при этом по окончанию игры условный покупатель проиграл, вышеуказанную сумму.

 В ходе последующего обследования помещения игорного заведения сотрудники полиции обнаружили и изъяли   игровые карты в количестве 70 штук,  микрофон, барабан, доска для раскладки пронумерованных шаров, шары с цифровыми обозначениями которые в совокупности являются игровым оборудованием.

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> изъятое у <ФИО6>, оборудование является игровым и является генератором случайных чисел.  

Таким образом, <ФИО2>, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, то есть, незаконно организовал и провел азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Подсудимый <ФИО2>, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

 В судебном заседании подсудимый <ФИО2>, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.   Подсудимому понятно существо обвинения, он согласен с ним в полном объеме, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом подсудимому <ФИО2>, разъяснено, что приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

По  ходатайству <ФИО2>, с согласие государственного обвинителя, суд считает возможным дело рассматривать в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина <ФИО2>, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО2>, наказание по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ по  правилам  ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельств смягчающих наказание <ФИО2>, суд относит полное признание вины,  чистосердечное раскаяние и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

 Обстоятельств отягчающих наказание <ФИО2>, по делу нет.

 С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания виде обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Так как подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 171.2 УК РФ, оснований для применения ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,  мировой  судья.

ПРИГОВОРИЛ:

 <ФИО5> Абдулаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК  РФ и назначить ему наказание в виде  200 (двести) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Процессуальные издержки за услуги адвоката возместить за счет федерального бюджета.

Меру пресечения <ФИО2>,  - подписку о невыезде и надлежащим поведении  по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:   шары с различными цифрами, карточки в количестве 70 штук и доска для раскладывания шаров хранящиеся в камере хранения СО по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>  СУ СК РФ по РД уничтожить;

барабан с электрическим мотором для его вращения и микрофон  хранящиеся в камере хранения СО по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>  СУ СК РФ по РД конфисковать;

денежные средства в размере 200 рублей находящиеся под сохранной распиской  у <ФИО8>, используемые при проведении контрольной закупки вернуть по принадлежности.

Приговор   может   быть   обжалован  в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Махачкалы в течение10  дней  со  дня   его   провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья с/у №94

Кировского района г.Махачкала К. М.<ФИО9>