Решение по делу № 1-22/2014 от 07.02.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва, РК 07 февраля 2014 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Квашниной Я.Е.,

с участием:

     государственного обвинителя: помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Мальцева А.В.,

     подсудимого Заглубоцкого Н.В.,

     защитника - адвоката: Хомяк А.Н., представившей удостоверение № 538  и ордер № 207,  выданный  07 февраля 2014 года,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Заглубоцкого <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Заглубоцкий Н.В. совершил покушение на мошенничество, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА9> Заглубоцкий Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у знакомого <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, увидел паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный на имя <ФИО3>, после чего у него возник умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, т.е. путем оформления кредита для приобретения имущества с использованием чужого паспорта.

Далее Заглубоцкий Н.В., забрав паспорт на имя <ФИО3>, в период времени <ДАТА> пришел в помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> умышленно, с корыстной целью, путем обмана, желая ввести в заблуждение продавца магазина, заполнив анкету на предоставление кредита, передал паспорт на имя <ФИО3>, пытаясь получить через <ОБЕЗЛИЧЕНО> кредит на приобретение следующего товара:

- телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- цифровой фотоаппарат <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Денежные средства по кредиту Заглубоцкий Н.В. выплачивать не собирался. Однако довести свой преступный умысел до конца Заглубоцкий Н.В. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с тем, что его действия были пресечены продавцами магазина.

Своими противоправными действиями Заглубоцкий Н.В. пытался причинить <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 13470 рублей.

            Подсудимый Заглубоцкий Н.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании  подсудимый в присутствии своего защитника  заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  он в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано им добровольно, после консультации с защитником.

            На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ст. 30 ч. 3 ст.159 ч.1  УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.  Заглубоцкий Н.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

   Учитывая изложенное, суд квалифицирует   действия  Заглубоцкого Н.В. по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть совершение умышленных действий лицом, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

 При определении вида и размера наказания,  суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 и 68 УК РФ, учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

   Подсудимый Заглубоцкий Н.В. совершил умышленное корыстное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Судимости по предыдущим приговорам суда за совершение корыстных умышленных преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, что  в  силу п. «а» ч.1  ст.  63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание виновного, и учитывает при назначении наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

 Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.        В связи с тем, что Заглубоцким Н.В. совершено покушение на преступление, наказание подсудимому назначается с учетом требований ст. 66 УК РФ.

          Принимая во внимание характер и степень общественной опасности как вновь совершенного преступления, так и ранее совершенных преступлений,  совокупность смягчающих и  отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого,  его отношение к совершенному деянию, который  вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако не работает, мер к трудоустройству не принимает, учитывая, что Заглубоцкий Н.В., имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по предыдущим  приговорам суда, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности, вышеуказанные обстоятельства,  безусловно, свидетельствуют о  склонности подсудимого к совершению противоправных умышленных деяний, а также о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

            В целях исправления и перевоспитания виновного, индивидуализации наказания, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым,  назначить  Заглубоцкому Н.В. наказание в виде лишения свободы и реального его отбывания в условиях изоляции от общества, оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который ранее реально отбывал назначенное наказание местах лишения свободы,  рецидива преступлений, отбывать назначенное наказание в  соответствии с  требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому  надлежит  в  колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественного доказательства, мировой судья полагает необходимым считать возвращенным паспорт на имя <ФИО3> его собственнику <ФИО3>

  Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заглубоцкого <ФИО1> виновным  в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу Заглубоцкому <ФИО1>  до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, и содержать до вступления приговора суда в законную силу в ИВС ОМВД Княжпогостского района и ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Республике Коми.

 Срок наказания исчислять подсудимому со дня провозглашения приговора суда, а именно <ДАТА>года.

Вещественное доказательство - паспорт на имя <ФИО3> считать возвращенным собственнику <ФИО3>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным,  содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.

       Мировой судья                                                                                        И.Н. Осипова