Решение по делу № 1-10/2017 от 01.03.2017

к делу <НОМЕР>

                                           П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                  ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>                  <ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района - <ФИО3>,  

подсудимого - <ФИО4>,   

защитника - адвоката <ФИО5>,  предоставившего удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный Гиагинской районной коллегии адвокатов «Статус»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца ст. Гиагинской <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 83, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. уголовное преступление,  предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, около 19 часов 00 минут, <ФИО4> находясь на открытом участке местности, расположенном в северо-восточной части ст. Гиагинской <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, вблизи ул. <АДРЕС>, имеющей координаты 44 градуса 52 минуты 1 секунда северной широты, и 40 градусов 2 минуты 56 секунд восточной долготы, увидел на опорах столбов свисающий кабель связи, после чего действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя принесенные с собой плоскогубцы, обрезал и тайно похитил 350 метров кабеля связи марки ТПП эп3 10х2х0,4, принадлежащий ПАО «Ростелеком», остаточной стоимостью 31 рублей за 1 погонный метр, на общую сумму 11 007 рублей, 50 копеек, установленный между 5и 9 столбиками.

Удерживая при себе похищенное, с места происшествия преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ПАО «Ростелеком»   материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании <ФИО4> свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и осознает характер и последствия постановления приговора в порядке особого производства, ходатайство       заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

<ФИО4> так же в судебном заседании пояснил, что совершил данное преступление по причине отсутствия денег и средств к существованию, продав краденные провода, он таким способом хотел поправить свое материальное положение.

 Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ПАО «Ростелеком», в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство, где они просят рассмотреть данное уголовное дело без его  участия, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, и вынесения наказания на усмотрения судьи.

Государственный обвинитель <ФИО3>, поддержал обвинение, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

   Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 158  УК РФ, по признаку тайного хищения чужого имущества.

  Все установленные ст.ст.314-315 УПК РФ условия для постановления приговора                без проведения судебного разбирательства соблюдены.

  В соответствии со ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судья назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно части 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества  наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также  личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства,  ранее   не судимого, не работающего, не состоящего на учетах у врачей психиатра, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».

Суд также учитывает и влияние назначенного наказания на исправление                       осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.  61 УК РФ,                 являются  признание вины и раскаяние в содеянном, а так же активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

У суда не вызывает сомнений факт вменяемости <ФИО4>, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии       у него психических расстройств в деле нет, в суде подсудимый давал ясные последовательные ответы на поставленные вопросы и адекватно оценивал окружающую обстановку.

Учитывая личность подсудимого <ФИО4>, а так же все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание <ФИО4> не связанное с лишением свободы - в виде исправительных работ.

Как видно из материалов дела, <ФИО4> не относится к числу лиц, в отношении которых судом не может быть вынесено наказание в виде исправительных работ.

Назначение иного вида наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 302-304,  307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд

                                               ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных  работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно,  в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 11 скруток стальной проволоки упакованные в опечатанный полимерный мешок, два фрагмента кабелей, два фрагмента стальной проволоки упакованные в два опечатанных бумажных конверта и продукты горения, упакованные в опечатанный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району - вернуть по принадлежности  ПАО «Ростелеком».

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья: подпись

Копия верна: мировой судья                                                                             <ФИО1>