Решение по делу № 3-438/2014 от 19.08.2014

дело № 3-438/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Махачкала 28 августа 2014 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении председателя ЖСК «Мега-Строй» <ФИО1>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,   

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № 00005797 от 10.07.2014 г., председатель ЖСК «Мега-Строй» Асманов Р.О. не исполнил предписание № 00006025 от 10.06.2014 г. со сроком исполнения до 08.07.2014 г. о размещении информации на портале «Реформа ЖКХ». На судебном заседании представитель Асманова Р.О.(по доверенности) <ФИО2> вину не признал и по существу пояснил, что Жилищной инспекцией РД было выдано предписание председателю ЖСК «Мега-Строй» Асманову Р.О. со сроком исполнения до 08.07.2014 г. о размещении информации на портале «Реформа ЖКХ», как компании, которая якобы обслуживает дом по адресу: г. Махачкала, ул. Гамидова 15 «в». Данное предписание является необоснованным, т.к. ЖСК «Мега-Строй» не является управляющей компанией, относительно вышеуказанного дома, а данный дом обслуживает ООО УК «Мега-строй» Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о недоказанности вины Асманова Р.О. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ по следующим основаниям: В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно «Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» утв. Постановлением Правительства РФ № 731 от 23.09.2010 г. организации осуществляющие деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирными домами размещают информацию на портале «Реформа ЖКХ». Каких либо доказательств, подтверждающих, что именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет управление многоквартирного дома расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. Гамидова 15 «в» в материалах дела нет и суду не представлено. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, выяснения подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.2 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из ст. 26.11 КоАП РФ следует, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности , не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Согласно п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица, состава административного правонарушения. Таким образом, вина Асманова Р.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ материалами административногодела не доказана.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.5 ч.1 п.2, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА7> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РД, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> работающего председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по  ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения. 

          Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья С.Г.<ФИО3>