Решение по делу № 2-1071/2011 от 26.09.2011

Дело № 2-19-1071/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства «18» октября 2011 года г. Камышин Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., при секретаре Катаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин к Стороженко <ФИО1>, Стороженко <ФИО2>, Стороженко <ФИО3> Стороженко <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальныхуслуг и пени, суд

У С Т А Н О В И Л:     

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Стороженко Д.С., Стороженко М.А., Стороженко С.А. и Стороженко Т.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что нанимателем <АДРЕС> является ответчик Стороженко С.А. Финансово-лицевой счет на квартиру открыт на имя Стороженко С.А., согласно которого АУ «МФЦ» производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги. На протяжении времени с <ДАТА2> ответчики не вносят плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, в связи с чем, у них сложилась задолженность перед истцом в сумме 13454 руб. 03 коп. Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной уплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в связи с чем АУ «МФЦ» начислена пеня в размере 295 руб. 25 коп. На основании чего истец просит взыскать со Стороженко Д.С., Стороженко М.А., Стороженко С.А. и Стороженко Т.С. в солидарном порядке в пользу АУ «МФЦ» задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги и пени в общей сумме 13749 руб. 28 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 549 руб. 97 коп. До судебного заседания от представителя истца АУ «МФЦ» юрисконсульта Поповой О.М. поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении дела в отношении Стороженко Д.С., Стороженко М.А., Стороженко С.А. и Стороженко Т.С. в связи с добровольной оплатой ответчиками суммы задолженности до судебного заседания. Просит возвратить оплаченную при подаче иска госпошлину. При этом представителю истца Поповой О.М. разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска. Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу. На основании изложенного ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировойсудья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин к Стороженко <ФИО1>, Стороженко <ФИО2>, Стороженко <ФИО3> Стороженко <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени дальнейшим производством - прекратить. Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Волгоградской области возвратить Автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин государственную пошлину в сумме 549 (пятьсот сорок девять) руб. 97 коп., уплаченную <ДАТА4> платежным поручением <НОМЕР>. Вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 19 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья И.А.Циренщиков