Решение по делу № 1-2/2017 от 16.02.2017

Дело № 1-2/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

сел. Сергокала 16 февраля 2017 года

           Мировой судья судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан Хизриев Г.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сергокалинского района Алиева Ю.М., подсудимого Гаджикасумова К.И., защитника в лице адвоката Тахалаева Ю.М., представившего удостоверение № 1252 и ордер № 10 от 16 февраля 2017 года, при секретаре судебного заседания Багандовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гаджикасумова Камила Ибрагимовича, 12 августа 1992 года рождения, уроженца сел. Канасираги Сергокалинского района Республики Дагестан, гражданина России, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении  малолетнего ребенка, невоеннообязанного, инвалида III группы, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1, Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гаджикасумов К.И. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянении, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: 05 декабря 2016 года в 18.00 часов  Гаджикасумов К.И., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекар­ственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем по угрозу безопасность движения, пункта 2.1.1 Пра­вил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников по­лиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управлении, транспортным средством соответствующей ка­тегории, находясь в состоянии алкогольного опьянения (отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно ст. 264.1 УК РФ приравнивается нахождению лица в состоянии алкогольного опьянения) и, не имея водительского удостоверении на права управлении транспортными средствами, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный ха­рактер своих действии, ставящих под угрозу безопасность движения, передвига­ясь по автодороге, проходящей по улице Г. Азизова с. Сергокала Сергокалинского района, умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ-21102 серебристого цвета за государственными регистрационными знаками Х 822 ОН 64 RUS, будучи ранее подвергнутым  административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 31 мая 2016 года мировым судьёй судебного участка № 77 Сергокалинского района по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административ­ному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управление транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.                            

Гаджикасумов К.И. в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

          В судебном заседании подсудимый Гаджикасумов К.И. вину свою признал, в содеянном раскаивается. Он также пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

         Таким образом, подсудимый Гаджикасумов К.И. осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником.

         Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом.

         Своё согласие с рассмотрением дела в особом порядке выразил и государственный обвинитель.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части  приговора преступления, в связи, с чем квалифицирует действия Гаджикасумова К.И., по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ.

  При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие  обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

  Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

         Смягчающими обстоятельствами, суд в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, а ч. 2 этой же статьи чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

  При изучении личности подсудимого Гаджикасумова К.И.,  установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства,  характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

 Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Гаджикасумова К.И., смягчающее вину обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требования ст. 56 ч. 1 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения Гаджикасумову К.И.,  наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, так как обязательные работы будут отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению с его стороны  совершения нового преступления. Кроме того, данное наказание в соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает. Оснований для применения ст.73 УК РФ, условного осуждения, также не усматривается, так как при условном осуждении не будут достигнуты цели наказания.

На  основании   изложенного,  руководствуясь ст. ст. 300, 307-309,  УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

  Признать Гаджикасумова Камила Ибрагимовича виновным в совершении преступления,    предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и  назначить   ему   наказание  в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

 Разъяснить Гаджикасумову Камилу Ибрагимовичу требования ст. 49 ч.3 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Гаджикасумова Камила Ибрагимовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Сергокалинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

          Мировой судья                                                                Хизриев Г.О.