Решение по делу № 1-60/2018 от 08.11.2018

Дело № 1-60/2018

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.  Мантурово                                                08 ноября 2018  года

     Мировой судья судебного участка  № 27 Мантуровского судебного района Костромской области Ларионова Е.Ф.,

с участием помощника Мантуровского межрайонного прокурора      Немова А.Н.,

подсудимого:  Шарова <ФИО1>

защитника : адвоката   Торопова Н.А. ,предъявившего удостоверение <НОМЕР> , и ордер <НОМЕР>,

при секретаре  Созиновой Е.Ю.,

а также потерпевшей   <ФИО2>   ,

рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное  дело  в отношении:

Шарова <ФИО3>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее не  судимого , мера пресечения  по данному делу  - подписка о невыезде,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119  УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шаров С.А. обвиняетсяорганами предварительного расследования в   угрозе  убийством      своей сожительнице <ФИО2>  , а именно, в том, что  12.09.2018      года  примерно в    23 часа       Шаров С.А    , находясь в состоянии алкогольного опьянения  по адресу:  <АДРЕС>в ходе   ссоры <ФИО2> , возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя  умышленно и противоправно,  сел на последнюю сверху, при этом , взяв её руками за шею , и начал душить.   При   этом   высказав   в  её адрес  угрозу  убийством  , произнеся  : « Убью!».     В  сложившейся  ситуации  угрозу убийством <ФИО2>  воспринимала реально  и боялась её  осуществления ,  так как,   учитывая обстановку,    форму, в которой она была высказана , характер и содержание угрозы, агрессивное  состояние  <ФИО4>   ,   а также нанесение побоев, у <ФИО2>  имелись реальные основания опасаться  за свою жизнь и здоровье.

Подсудимый  Шаров С.А.   вину  в  предъявленном  ему  обвинении  признал  полностью,    раскаялся в содеянном.

   Потерпевшая  <ФИО2>  в судебном заседании  заявила  ходатайство  , в котором   просила    прекратить  дело  в отношении   её гражданского мужа Шарова С.А.   в связи с тем, что  они  с ним   примирились .    Шаров С.А. перед нейизвинился, просил прощения за случившееся. Она  его простила, ей этого достаточно, претензий  не имеет.      В настоящее время они  проживают  вместе , воспитывают совместных детей, отношения в семье нормальные. 

     Ходатайство  о прекращении дела   заявлено  потерпевшей  добровольно,   без какого-либо  принуждения.

   Последствия  прекращения дела   потерпевшей     разъяснены и понятны.      

Подсудимый   Шаров С.А.    согласен   на   прекращение в отношении него уголовного   дела .    Пояснил , что    раскаивается в содеянном,    больше такого не повторится . Проживают вместе, воспитывают детей. Отношения нормальные.  

    Последствия прекращения дела  по не реабилитирующим основаниям   подсудимому  разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат <ФИО5>    на прекращение дела согласен, так как между сторонами достигнуто примирение. Государственный обвинитель не возражал против прекращения делав связи с примирением сторон.

     Выслушав мнение участников процесса,  мировой судья  приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

     Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Как установлено судом,     Шаров С.А.   ,  как  личность  по месту жительства    участковым  уполномоченным  полиции характеризуется      удовлетворительно  (л.д. 88 ),   по месту отбывания прежнего наказания   инспектором  УИИ - не  удовлетворительно (л.д. 83), под административным надзором не состоит (л.д. 89),    на   учете  у  врача    психиатра и нарколога ОГБУЗ Мантуровская ОБ   не состоял и не    состоит   (л.д. 91,93  ),   не судим, но ранее  привлекался к уголовной ответственности   (л.д.  63, 65-81 ),  к административной ответственности   не  привлекался (л.д. 87) , принес извинения потерпевшей, она  его простила. Между подсудимым  и потерпевшей достигнуто примирение  , претензий к  подсудимому  не имеется  .

Суд    приходит к выводу о том, что вред ,    причиненный Шаровым С.А. потерпевшей<ФИО2>  заглажен путем принесения ей  извинений.   

      В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные  ч. 1 ст.  119 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

При   наличии выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшей,  и изложенных выше  обстоятельствах,  имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Уголовное дело в отношении  Шарова <ФИО3> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.119 УК РФ  в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

     Меру  пресечения в отношении Шарова С.А. оставить подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу. Копию постановления направить сторонам. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мантуровский районный суд через мирового судью судебного участка № 27 в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья: подпись. Копия верна: Мировой судья: Е.Ф.Ларионова