Решение по делу № 1-61/2017 от 12.09.2017

Дело № 1- 61/2017-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года                                                                                       г. Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М., при секретаре Ерохиной Ю.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Медова И.М., подсудимого Юрьева В.А., защитника - адвоката Павловской Ю.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юрьева В.А., родившегося <ДАТА2>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области 23 марта 2017 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов,  лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Юрьев В.А., постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 20 ноября 2013 года, вступившим в законную силу 04 декабря 2013 года, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года, с наложением административного штрафа в сумме 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Юрьев В.А., являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 20 февраля 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, находясь на неохраняемой стоянке около дома № 23/2 по ул. Первомайской в г. Северодвинске, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Юрьева В.А. абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей 0.16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к статье 12.8 КоАП РФ сел в салон автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, запустил двигатель, после чего, управляя указанным автомобилем, начал на нем движение, в направлении ул. Торцева в г. Северодвинске. 20 февраля 2017 года в 16 часов 05 минут около дома № 24/2А по ул. Торцева в г. Северодвинске Юрьев В.А. был задержан сотрудниками полиции ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, которыми был установлен факт нахождения Юрьева В.А. в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированный прибором «Алкотектор Юпитер».

Юрьев В.А. управляя автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации», а именно: Пункт 1.3., согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»; Пункт 1.6., согласно которому «Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»; Пункт 2.7., согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». Таким образом, Юрьев В.А. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Подсудимый Юрьев В.А. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник-адвокат Павловская Ю.Р. поддержалазаявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено подсудимым  добровольно и после проведения консультации с защитником.

            Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Юрьев В.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, все выше изложенное суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Юрьева В.А., не имеется. Юрьев В.А. не судим, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, на учете врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, инвалидности не имеет, привлекался к административной ответственности (66-73). Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого Юрьева В.А. обстоятельств, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить Юрьеву В.А. наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениемтранспортными средствами, поскольку другой, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания и исправления осужденного. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления.

Оснований для применения к Юрьеву В.А. положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется. Поскольку Юрьев В.А. осуждается к наказанию в виде обязательных работ за совершение преступления, имевшего место до вынесения в отношении него 23 марта 2017 года приговора мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, то наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. Согласно справки филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области уголовно-исполнительной инспекции филиала по городу Северодвинску от 23 марта 2017 года основное наказание в виде обязательных работ отбыто Юрьевым В.А. 05 июня 2017 года, дополнительноенаказание в виде запрета на управление транспортными средствами не отбыто.

          В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере                7260 рублей 00 копеек  -  сумма выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Юрьева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса  РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 23 марта 2017 года окончательно назначить Юрьеву В.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 10 (десять) месяцев.

В окончательное наказание зачесть Юрьеву В.А. отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 23 марта 2017 года основное наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в окончательное наказание зачесть отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента вступления приговора мирового судьи судебного участка 9 Северодвинского судебного района Архангельской исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 23 марта 2017 года - с 04 апреля 2017 года по 11 сентября 2017 года.Меру пресечения на период апелляционного обжалования оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

          Процессуальные издержки в сумме  7260  рублей 00 копеек возместить  за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской областичерез мирового судью постановившего приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в  течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

        Мировой судья                       подпись А.М. Кордюкова