Решение от 19.08.2021 по делу № 5-287/2021 от 19.08.2021

                                          Копия. Дело № 5-287/2021

                               УИД 66МS0111-01-2021-002219-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 августа 2021                                          г. Березовский, Свердловской области

Мировой судья судебного участка N 4 Березовского судебного района Свердловской области, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области,  с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аникина А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главного редактора информационного агентства «Уральский меридиан»  Аникина Александра Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

установил:

Аникин А.В. являясь главным редактором информационного агентства «Уральский меридиан», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Березовский, п. Сарапулка, пер. Лесной, д. 1а, совершил распространение информации об организации, включенной в опубликованный перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", без указания на то, что деятельность соответствующей организации запрещена, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

Электронным сетевым изданием «Уральский меридиан» (реестровая запись 30.08.2016 серия ИА № ФС-67014)  были нарушены требования ч. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" (далее Закон о СМИ) в части размещения в сети "Интернет" по адресу: https://ural-meridian.ru/news/315298 опубликована статья под названием «Криминальные блогеры: как журналисты и ютуберы становятся уголовниками» от 13.07.2021, указанный материал содержат признаки злоупотребления свободной массовой информации а именно: в редакционном тексте упоминается организация «Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское арагонское единство», АУЕ, А.У.Е),включенная в опубликованный перечень общественных и религиозных объединений,  иных организаций в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или  запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под номером 78 (решение Верховного суда  Российской Федерации от 17.08.2020 и дополнительное решение Верховного суда  Российской Федерации от 02.10.2020). Информация о том, что деятельность данной организации на территории  Российской Федерации запрещена, в редакционном материалы отсутствует.

Статьей 59 Закона о СМИ предусмотрена ответственность за злоупотребление свободой массовой информации, выразившееся в нарушении требований статьи 4 Закона о СМИ. Ответственность за злоупотребление свободой массовой информации, выразившееся в распространении информации об общественном объединении или иной организации, включенных в опубликованный перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом N 114-ФЗ, без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена, предусмотрена ч. 2 ст. 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аникин А.В. в судебном заседании  вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся,  пояснив суду, что указанное административное правонарушение было незамедлительно устранено, просил суд производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

 Проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, о виновности Аникина  А.В. в совершении указанного правонарушения. Его вина установлена в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении N АП-66/6/2129 от 20.07.2021 г, составленным в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях Российской Федерации;

- регистрационной карточкой  в отношении «Уральский меридиан»;

-договором  между  учредителем « Центр коммуникационных технологий «Клуб уральских блогеров»  и редакцией СМИ « Информационное  агентство « Уральский меридиан»;

- акт изготовления скриншота № 157 от 14.07.2021 ;

- скриншотами Интернет страницы информационного агентства «Уральский Меридиан»;

 - иными материалами дела.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

«Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское арагонское единство», АУЕ, А.У.Е) включена в Перечень некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято решение о запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под номером 78 (решение Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 и дополнительное решение Верховного суда  Российской Федерации от 02.10.2020).  

Согласно ст. 4 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I "О средствах массовой информации" запрещается использование в радио-, теле-, видео-, кинопрограммах, документальных и художественных фильмах, а также в информационных компьютерных файлах и программах обработки информационных текстов, относящихся к специальным средствам массовой информации, скрытых вставок и иных технических приемов и способов распространения информации, воздействующих на подсознание людей и (или) оказывающих вредное влияние на их здоровье, а равно распространение информации об общественном объединении или иной организации, включенных в опубликованный перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена.

Таким образом, суд считает вину главного редактора Информационного агентства «Уральский Меридиан» Аникина А.В.  в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как распространение информации об организации, включенной в опубликованный перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", без указания на то, что деятельность соответствующей организации запрещена.

Вместе с тем, при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, при разрешении дела также учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Аникиным А.В. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, обстоятельств совершения правонарушения, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также незамедлительного устранения нарушения, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, у суда имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе, и малозначительности совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 13.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░\░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░