Решение по делу № 2-82/2014 от 12.02.2014

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

12 февраля 2014 г. с. Кинель - ЧеркассыМировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., при секретаре Зубковой Л.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ООО «КредитМаркет» к Лопаевой<ФИО>     о взыскании денежных средств,

Установил:

    ООО «КредитМаркет» обратилось к мировому судье с иском к ответчице Лопаевой<ФИО> о взыскании денежных средств, в заявлении указав, что ООО  «КредитМаркет» является организацией  предоставляющей населению займы от 500 руб. до 20 000 рублей  на срок  до   14 дней с  начислением     процентов  в размере  2  (два)%  за  каждый  день  пользования  денежными средствами.

   <ДАТА2>  года между ООО «КредитМаркет»  и ответчиком Лопаевой<ФИО> был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчице передана в долг сумма 6 000 руб.00 коп.  на срок до <ДАТА3> г., с выплатой процентов в  размере 1200 руб. 00 коп.за 10 дней Условия договора закреплены письменно, факт передачи денег подтвержден расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА4>

    <ДАТА>. ответчица оплатила процентную часть займа, а также часть, основного  долга 960 руб. 00  коп.и обратилась к руководству ООО «КредитМаркет» с заявлением  о приостановке  начисления процентов по займу  и утверждений  суммы долга  в сумме 5040 рублей  с обязательством выплатить долг до <ДАТА6>

       В установленный срок долг Лопаева<ФИО>  полностью не возвращен. 

       Неоднократные предупреждения о добровольной уплате задолженности ответчик игнорирует.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа  в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

             Просит взыскать с Лопаевой<ФИО> 5 040,00 руб. по договору займа, а также  государственную пошлину в сумме 400 руб.

Представитель истца - Кочергина<ФИО> (по доверенности)  в  судебном заседании поддержала исковые  требования в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчица Лопаева<ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и  времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом,  о чем в деле имеются почтовые документы.

В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.  

Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от <ДАТА7> с согласия представителя истца дело  рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок  и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящее время ответчик  принятые на себя обязательства не исполняет,  платежи по договору не вносит.

Представителем истца представлен расчет задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, задолженность составляет 5040,00 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

             Возражений относительно указанного расчета со стороны ответчицы не поступило, суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований и считает необходимым взыскать с ответчицы  сумму задолженности по договору в размере 5040,00 руб.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ   стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчицы   также подлежат взысканию  расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-328,  810, 811, 809 ГК РФ, 56, 233 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

            Исковые требования ООО «КредитМаркет» к Лопаевой<ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить.

   Взыскать с Лопаевой <ФИО6>  в пользу ООО «КредитМаркет» задолженность по договору займа в размере  5040,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400  руб.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.<ОБЕЗЛИЧЕНО>