Решение по делу № 5-28/2015 от 27.01.2015

                                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                                                 27 января 2015г.

         Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Пирмагомедова Шамиля Нурахмедовича, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> района, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ,  (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)

                                                                                 У С Т А Н О В И Л :

          12.01.2015г. мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении Пирмагомедова Ш.Н. за допущенное административное правонарушение по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

           Согласно протоколу об административных правонарушениях от 1 декабря 2014г. 78 <НОМЕР> в 12 час. 05 мин 01.12.14г. на 683 км <АДРЕС> шоссе в Пушкинском районе Санкт - Петербурга водитель Пирмагомедов Ш.Н., управлявший автомобилем марки ВАЗ 21083 госрегзнаками <НОМЕР> рус не выполнил законного требования инспектора ОБДПС <НОМЕР> ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области  Сяркина А.Ф. о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.26  КоАП РФ.

          Пирмагомедову Ш.Н. было направлено письмо  с указанием времени и места рассмотрения дела по указанному в протоколе адресу, был так же произведен звонок на <НОМЕР> с указанием времени и места рассмотрения дела.

           Приглашенный Пирмагомедов Ш.Н.. в суд  не явился , об уважительности  причин неявки в суд не известил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

          Лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.

           Изучив материалы административного дела, не опросив лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

           В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, водитель  Пирмагомедов Ш.Н. на 683 км <АДРЕС> шоссе в Пушкинском районе Санкт - Петербурга управлял  транспортным средством ВАЗ 21083  за госрегзнаками <НОМЕР>  рус  01.12. 2014. в 12 час. 05 мин. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС составлен протокол 78 <НОМЕР> об административном правонарушении.

Основанием полагать, что водитель Пирмагомедов Ш.Н. 01.12.2014г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 . Однако, указанный водитель  в присутствии двух понятых: Уличева А. В. и Сухарикова С.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения .

 Направление вышеназванного водителя на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения также было осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух вышеуказанных понятых. Указанные действия должностного лица согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных Правил.

  Вместе с тем, Пирмагомедов Ш.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  Факт совершения Пирмагомедовым Ш.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом  об административном правонарушении 78 АО  059381, протоколом 78 АК  020346 о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 78 АО 002205 от 01.12.14г.  об отстранении от управления транспортным средством  и объяснениями самого водителя, указывающего, что отказывался выполнить законное распоряжение должностного лица следовать на медицинское освидетельствование будучи управляя автомашиной,  которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.12.2014г.  водитель  с явными признаками алкогольного опьянения, дающего  сотруднику ГИБДД право  направить водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование ( резкий запах  изо рта, неустойчивая поза , покраснение кожного покрова лица, нарушенная речь) на законное требование сотрудника полиции пройти его отказался.

В графе «Объяснения лица,  в отношении которого возбуждено  дело об административном правонарушении в протоколе об административном правонарушении водителем  указано: «Ехал на автосервис управляя автомашиной прохождение на состояние опьянения в медицинском учреждении отказываюсь  с административной ответственностью ознакомлен. Очень тороплюсь поэтому отказался».

           Таким образом, водитель согласился с составленным протоколом и  установлен  факт совершения им нарушения п.2.3.2 ПДД РФ.

   Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 01.12.2014 г., составленного инспектором  ДПС ОБ <НОМЕР> ДПС ГИБДД Сяркиным А.Ф. усматривается, что  водитель,  управлявший автомашиной ВАЗ 21083 с резким запахом алкоголя изо рта неустойчивой позой и резким изменением окраски кожных покровов лица и нарушенной речью  отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе «пройти медосвидетельствовыание им указано «Отказываюсь»

         Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 01.12.14г.  в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, водитель был отстранен от управления транспортным средством для последующего освидетельствования  .

      В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя. составлен в его присутствии, ему вручена копия протокола .  В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ

В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет наложение административного штрафа  в размере  тридцати тысяч рублей   с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, как и  обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1,ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В  И Л:

 Признать Пирмагомедова Шамиля Нурахмедовича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа  в размере  тридцати тысяч рублей   с лишением права управления транспортными средствами на срок  полтора года .

         Административный штраф  в сумме 30 тыс. руб. перечислить в  УФК по г. <АДРЕС> ( УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области ) , ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001, в Северозападная ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>,  КБК 18811630020016000140,  КПП <НОМЕР>, ОКТМО 40902000, плательщик Пирмагомедов Ш.Н., наименование платежа  - штраф за административное правонарушение

     Вод. Удостоверение серия <НОМЕР>   во исполнение настоящего постановления  передать на хранение в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району в течение трех дней по вступлении в законную силу.     

         Копию постановления направить заинтересованным лицам.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Каякентского района  в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Судья                                                                                                                                                 Г.К. Алибеков