Решение по делу № 5-74/2011 от 26.05.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

26 мая 2011 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 132 Самарской области, мировой судья судебного участка № 131 Самарской области Максутова С.Ж., рассмотрев материалы дела № 5-74/11 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Шутова А.А., УСТАНОВИЛ: Шутов А.А. 04.05.2011 г. в 19.00 ч. на <НОМЕР1> км в районе <АДРЕС1> в нарушение требований п. 2.7 ПДД управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Шутов А.А. в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что 04.05.2011 г. он выпил бутылку пива и ехал на своей автомашине от ларька, когда его остановили сотрудники ГИБДД. Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 04.05.2011 г. он заступил на службу совместно с ИДПС <ФИО2>. Согласно книги нарядов ими осуществлялось патрулирование в <АДРЕС1>, где был остановлен автомобиль под управлением водителя Шутова А.А. При проверке документов у Шутова были установлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, предложено пройти освидетельствование. Водитель согласился, после чего они проехали на участок а/д Самара-Большая Черниговка, поскольку прибор, находящийся на посту ДПС «Оренбургский» находился в неисправном состоянии, где провели освидетельствование, с результатом освидетельствования Шутов согласился, собственноручно расписался, как в акте, так и в протоколах. В акте освидетельствования место составления «пост ГАИ Оренбургский» указал ошибочно. Права и обязанности водителю Шутову разъяснялись надлежащим образом, каких-либо возражений по оформлению материала от него не поступало. Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что работает ИДПС по м/р Волжский Самарской области. Им совместно с ИДПС <ФИО1>. 04.05.2011 г. была остановлена а/м под управлением Шутова А.А., у которого были установлены признаки алкогольного опьянения, проведено освидетельствование в присутствии двух понятых, составлены протоколы. Замечаний со стороны Шутова не было. Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что 04.05.2011 г. он был остановлен сотрудниками ДПС и был приглашен в качестве понятого при освидетельствовании гражданина Шутова, которого он ранее не знал. В его присутствии и в присутствии второго понятого Шутов «продул» в алкотектор, который показал состояние алкогольного опьянения, с результатами он знакомился, в акте расписывался. От Шутова каких-либо замечаний не поступало. В судебном заседании также исследовались следующие документы: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР2> от 04.05.2011 г., в котором Шутов А.А. собственноручно указал « выпил бутылку пива, ехал за рулем соей автомашины» (л.д.4); - протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР3> от 04.05.2011 г.(л.д.5); -акт освидетельствования <НОМЕР4> на состояние алкогольного опьянения от 04.05.2011 г. , составленный в присутствии двух понятых, Шутова А.А., в котором последний написал «согласен» (л.д.7); - рапорт ИДПС <ФИО1> (л.д.8-9); - справка ООО <ФИО7>; В судебное заседание не явились свидетели <ФИО4>, <ФИО5>. О месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. На обязательном участии указанных свидетелей Шутов А.А. не настаивает. Дело рассмотрено в их отсутствие. Свидетель <ФИО6> в судебное заседание не явился, в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением в командировке, что подтверждается справкой с места работы ООО <ФИО7>. В заявлении указал, что действительно присутствовал в качестве понятого при прохождении освидетельствования водителем Шутовым А.А., у которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Изучив материалы дела, суд считает, что вина Шутова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Часть 1 ст. 12. 8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Факт нарушения водителем Шутовым А.А. п. 2.7 ПДД РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения) нашел свое подтверждение в судебном заседании. Вина Шутова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается пояснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району Волжский Самарской области <ФИО1>, показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> и материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР2> от 04.05.2011 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР3> от 04.05.2011 г., актом освидетельствования <НОМЕР4> на состояние алкогольного опьянения от 04.05.2011 г. Указанные протоколы составлены уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями закона, подписаны в том числе Шутовым А.А. и признаны судом допустимыми доказательствами. При проведении освидетельствования на месте при помощи прибора анализатора алкоголя Шутов А.А. результаты указанного прибора не оспаривал, каких-либо сомнений не высказывал, на проведении медицинского освидетельствования в учреждении не настаивал. Правом обратиться в медицинское учреждение с целью проведения освидетельствования не воспользовался. Каких либо существенных нарушений закона при составлении административного материала судом не установлено. Выполнение сотрудником ГИБДД своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правдивости его показаний и правомерности его действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Шутовым А.А. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного. Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12. 8 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Шутова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Волжского района Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 132 Самарской области. Мировой судья С. Ж.Максутова