Решение по делу № 5-43/2017 от 28.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

28 февраля 2017 года г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Н.В. Мыльникова, в здании, расположенном по адресу: г.Тольятти, ул. Шлюзовая, д. 4, рассмотрев материалы дела № 5-43/2017 об административном правонарушении в отношении Абдульманова <*****1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, работающего ООО «Семерка» водителем, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул.Л<АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Абдульманов Ф.Р. 02.01.2017 года в 13 ч. 35 м., на СП 813 км. Автодороги Челябинск-Новосибирск, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния. В отношении Абдульманова Ф.Р. составлен административный протокол 55 ОО №670771 от 02.01.2017г. Действия Абдульманова Ф.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Абдульманов Ф.Р. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что после прохождения освидетельствования на месте, не согласился с результатами прибора, та как его результаты были очень велики. Согласился пройти медицинское освидетельствование в наркологии, но после разговора с сотрудником ДПС отказался.

   Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Главой 26 КоАП РФ предусмотрены предмет доказывания, доказательства, оценка доказательств.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

   В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N1090, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6>                <НОМЕР> (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 23) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Факт управления водителем Абдульмановым Ф.Р. транспортным средством подтверждается материалами дела и не оспаривался им самим.

Противоправные действия Абдульманова Ф.Р. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, Абдульманову Ф.Р. были разъяснены; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Абдульманов Ф.Р. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; Абдульманову Ф.Р. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технического устройства «Юпитер», основанием которого послужило управление транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.01.2017г., по результатам которого у водителя установлено состояние опьянения. Абдульманов Ф.Р. не согласился с результатами освидетельствования, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере. От прохождения медицинского освидетельствования в ГНД водитель отказался, о чем собственноручно написал: «не согласен» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Замечаний от понятых по поводу оформления водителя Абдульманова Ф.Р., а также от самого водителя в протоколах не зафиксировано. Также вина подтверждается объяснениями понятых <*****2>., рапортом сотрудника ДПС.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи, полностью подтверждаются указанные выше обстоятельства: водителю Абдульманову Ф.Р. на стационарном посту ДПС, после разъяснения ему его прав, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технического устройства. Водитель, пройдя освидетельствование, не согласился с его результатами, в связи с чем, Абдульманову предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, от чего последний отказался.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, мировой судья считает, что действия Абдульманова Ф.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Никаких объективных данных, позволяющих сомневаться в виновности Абдульманова Ф.Р., мировой судья не усматривает, считает вину доказанной.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

   Обстоятельств смягчающих, исключающих и отягчающих административную ответственность  мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность Абдульманова Ф.Р., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить Абдульманову Ф.Р. наказание в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Абдульманова <*****1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя Абдульманова Ф.Р. подлежит изъятию, после вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Тольятти, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН 5503026780, КПП 550301001, ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, р/счет № 40101810100000010000, БИК 045209001 КБК 18811630020016000140, ОКТМО 52701000, УИН18810455170600000012, протокол 55 ОО 670771 от 02.01.2017г.Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье рассмотревшему дело, в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                    подпись

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                           Н.В. Мыльникова