Решение по делу № 1-41/2012 от 13.08.2012

                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       о прекращении производства по  уголовному делу в связи с примирением сторон

 г. Чапаевск 13.08.2012 г Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Канафьева Н.П.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Чапаевска Самарской области - Сажиной Т. С<ФИО1>

 адвоката     Михайлова Л. И. , представившегоудостоверение <НОМЕР>  и ордер  <НОМЕР>  от  <ДАТА2>,

подсудимого Козлова О. А. потерпевшего Бахарева А. М. , при секретаре Джафаровой Н.<ФИО>  ,

рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

Козлова Олега Александровича,    <ДАТА3> рождения, уроженца

 пос.  <АДРЕС> района <АДРЕС> обл, гражданина РФ, имеющего средне- специальное  образование, не военнообязанного,  женатого,   работающего в <АДРЕС>,  зарегистрированного  и проживающего по адресу  :  <АДРЕС> обл,  г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, 102-21,  не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 119 УК РФ

                                                      У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4>, примерно в  16 часов 20 минут , Козлов Олег Александрович, находился во дворе  дома <НОМЕР> по ул.  <АДРЕС> , города <АДРЕС> области , где в данное время  в данном месте находился  <ФИО3>. Козлов О. Аумышленно, с целью оказания устрашающего воздействия  на <ФИО4> находясь  в возбужденном состоянии, будучи агрессивным  и озлобленным, имея при себе кухонный нож,  высказывал  в адрес  <ФИО3> слова  угрожающего  характера , а именно:- «Я тебя убью!» и намахнулся на последнего. <ФИО3> был сильно напуган , реально воспринял угрозы убийством , высказанные <ФИО5> , и имел все основания опасаться  за свою жизнь . Своими умышленными  действиями  Козлов О. А. пыталсядостигнуть определенной цели - оказать психологическое насилие  над  <ФИО3> который  воспринял его угрозу как реальную и у которого , имелись все основания  опасаться осуществления  высказанной  угрозы.Козлов Олег Александрович, своими действиями совершил угрозу убийством, и имелись основания  опасаться осуществления  этой угрозы, то есть  совершил преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 119 УК РФ.

      Потерпевший    <ФИО3>  обратился  в суд  с заявлением  о прекращении производства по   уголовному делу за примирением сторон, указав, что с   Козловым О. А.они примирились, претензий к нему не имеет. Козлов О. А. извинилсяперед  ним , загладил причиненный   ему  вред, выплатив  денежную сумму .  Данный факт в судебном заседании подтвердил    Козлов О. А., и не   возражает против прекращения дела за примирением сторон.

             Адвокат   <ФИО6>   просит прекратить производство по  уголовному делу в отношении     Козлова О. А. , т.к. закон  в данной ситуации это  позволяет.

             Государственный обвинитель   Сажина Т. С. не возражаетпротив прекращения производства  по уголовному делу за примирением сторон, заявив, что   потерпевший       <ФИО3>   с заявлением  о примирении обратился  в добровольном порядке, преступление является небольшой  тяжести,    <ФИО5>   не судим,  совершил впервые преступление небольшой тяжести,   в содеянном раскаялся,   причиненный вред потерпевшему  им  заглажен .

             Поскольку преступление, предусмотренное    ч. 1  ст. 119 УК РФ является небольшой тяжести,  <ФИО5>  не судим ,   стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

           Судом установлено, что примирение  <ФИО5>   с  потерпевшим     <ФИО3>    состоялось,  причиненный    ему  вред  заглажен.

           На основании изложенного и руководствуясь  ст. 25 УПК РФ,  суд

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

      Прекратить производство по уголовному делу  в отношении    Козлова Олега Александровича за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон. Вещественное доказательство : нож - уничтожить. Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Чапаевскийгородской суд через   мирового судью

   Мировой судья

  судебного участка № 120 Самарской области Н.П. Канафьева <ОБЕЗЛИЧИНО><ДАТА>