Решение по делу № 1-21/2017 от 10.05.2017

                                                                                        К делу <НОМЕР>

                                                      ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                  ст. Гиагинская 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>                    <ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,                                                                    

с участием:

 государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО3> Л.В.,       

подсудимого - <ФИО4>,       

защитника подсудимого адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца                         а. Мамхег <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего  по адресу: Республика <АДРЕС> район, а. Мамхег, ул. <АДРЕС> Маркса, 33, имеющего среднее образование, работающего в ОАО «<АДРЕС> ДРСУ», женатого, не военнообязанного, судимого <ДАТА5>, Мировым судом <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в части обязательных работ сроком 180 часов отбыто полностью, судимость не погашена, 

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил управление автомобилем лицом, находящимся                      в состоянии опьянения, лицом имеющим ранее судимость за совершение преступления предусмотренное  ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО4> <ДАТА6>, в 23 часов 40 минут, будучи осужденным Мировым судом <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ст. 264.1 УК РФ от <ДАТА5> к обязательных работ к обязательным работам сроком 180 часов                с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, и имея непогашенную и  не снятую судимость по указанной статье УК РФ, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ауле Мамхег <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21093, г/н. <НОМЕР> регион, после чего напротив д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками СВ ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>. <ДАТА7>, в 00 часов 05 минут, <ФИО4> при наличии у него признаков опьянения: резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы и нарушения  речи, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно п.2 примечания к ст. 264 УК РФ, признается, как управление транспортным средством, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в предъявленном ему обвинений по ст. 264.1 УК РФ, по факту совершения управления автомобилем лицом, находящимся  в состоянии опьянения, лицом имеющим ранее судимость,  признал полностью и пояснил суду, что <ДАТА6>, он находясь на свадьбе в а. Мамхег <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> употреблял спиртные напитки, после чего сев за руль автомобиля поехал домой, однако по пути домой был остановлен сотрудниками ГИБДД и в отношении него был составлен административный материал.

<ФИО4> так же в судебном заседании настаивал на рассмотрении данного дела  в особом порядке, указывая  на  то, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, так как данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО8>, поддержала обвинение, не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, а так же изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого <ФИО4> и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно                подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует совершенное <ФИО4> деяние по ст. 264.1 УК РФ, по признаку совершения управления автомобилем лицом, находящимся  в состоянии опьянения, лицом имеющим ранее судимость за совершение преступления предусмотренное  ст. 264.1 УК РФ.

            Все установленные ст.ст.314-315 УПК РФ, условия для постановления         приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судья назначает подсудимому наказание,  которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого   вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Производство дознания по данному уголовному делу проводилось                         в сокращенной форме.

Согласно положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, т.е. в случае постановления                 обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            Согласно ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение                  преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, наказывается штрафом в размере               от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или                заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением                свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

            При назначении наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, судом учитываются умышленный характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, ранее судимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО4> совершил преступление, относящееся к категории небольшой         тяжести, в содеянном раскаялся, ранее судим, совершил аналогичное преступление в период непогашенной судимости, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах у врачей нарколога психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.  61 УК РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств,отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ,                  судом не установлено.

Согласно приговора от <ДАТА5>,  <ФИО4> мировом судом <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, был осужден по ст. 264.1 УК РФ, и ему выносилось наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанную с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно справки УИН <ФИО4> 18.05 2016 года, отбыл вынесенное Мировым судом наказание в виде 180 часов обязательных работ, и в настоящее время в отношении него исполняется наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанную с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Однако вынесенное судом наказание в виде обязательных работ не достигло своего назначения, <ФИО4> на путь исправления не встал, и имея не погашенную судимость вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует об его нежелании становится на путь исправления.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же руководствуясь ст. 42 УК РФ, о целях и задачах уголовного наказания, согласно которой целью наказания является  восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что достижение целей наказания будет иметь место только при назначении <ФИО4> наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывание наказания  <ФИО4> в колонии - поселения.

 При этом суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ об изменении категории преступления и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено ст. 264.1 УК РФ.

У суда не вызывает сомнений факт вменяемости <ФИО4>, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений                 о наличии у него психических расстройств в деле нет, в суде подсудимый давал      ясные последовательные ответы на поставленные вопросы и адекватно оценивал окружающую обстановку.

 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении   <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

            На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 302-304, 307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд,

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Отбывание наказания <ФИО4> суд определяет в колонии - поселения.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

После вступления данного постановления  в законную силу обязать <ФИО4> следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, по получению предписания Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике <АДРЕС>, но за счет государства.

Начало срока наказания исчислять со дня прибытия <ФИО4> в колонию - поселения, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием Управления Федеральной службы исполнения наказания России по РА, из расчета 1 день следования за 1 день лишения свободы.

Копию настоящего приговора направить начальнику Управления Федеральной службы исполнения наказания России по РА по адресу: РА, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 108.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении   <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

            Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

            Вещественные доказательства по делу: а/м. ВАЗ - 21093, г/н. <НОМЕР> регион, возвращенный <ФИО4> - оставить в законное пользование <ФИО4>

ДВД диск с видеофайлами хранящийся при уголовном деле - оставить хранить при уголовном деле.

 Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке                        в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,                        с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                    <ФИО1>