Решение от 20.05.2019 по делу № 1-14/2019 от 20.05.2019

Дело №1-14/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 годар.п. Новоспасское

Мировой судья судебного участка Новоспасского района Ульяновской области Николаева  Н.М.

с участием заместителя прокурора Новоспасского района Ульяновской области Айбулатова У.А.   ,

подсудимого  <Афанасьева А.Н.1    ,

защитника Тимаевой Р.А.  , представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> выданное Управлением Минюста РФ по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО2> ,  

при секретаре Кадышевой А.Р.,

рассмотрев   в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<Афанасьева А.Н.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>  д. 12 , <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев А.Н.      умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>, не позднее 22 часов, Афанасьев А.Н., находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Новоспасское, ул. <АДРЕС>, где также находились <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> в ходе возникшей  ссорыа с <ФИО2> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью причинения вреда здоровью <ФИО2>, находясь в непосредственной близости от последнего, умышленно нанес один удар правой ногой в область груди с левой стороны <ФИО2> , затем один удар кулаком правой руки в область головы с правой стороны последнего , от полученных ударов <ФИО2> упал на пол. После чего Афанасьев А.Н. прекратил свои преступные действия В результате преступных действий <Афанасьева А.Н.1 <ФИО2> причинены телесные повреждения в виде : закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, кровоподтек области
лица (без уточнения локализации), ссадина носа которые в комплексе одной травмы
квалифицируются как вред здоровью Легкой степени тяжести по признаку
кратковременного расстройства здоровья; Закрытой тупой травмы грудной клетки, перелома 8-9 ребер слева по задней подмышечной линии без смешения, квалифицируется как вред здоровью средней  степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; кровоподтека правой кисти (без уточнения локализации), кровоподтека области крестца справа, которые расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью, согласно медицинским критериям оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев А.Н.     свою вину в совершении преступления признал,  от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    По ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого <Афанасьева А.Н.1 ,  данные им в ходе дознания, из которых следует, что <ДАТА5> около 20 часов 30 минут, он находился в гостях у <ФИО3> в доме по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Новоспасское, ул. <АДРЕС>, где так же находились <ФИО2>, <ФИО4> которые  распивали спиртное. Сев на пол возле холодильника, он положил свой телефон на тумбочку, находившуюся  рядом. Через некоторое время <ФИО2> вышел из комнаты и, вернувшись, лег спать на диван, в зале. Около 21 часа 10 минут, когда  он стал собираться домой, то не обнаружил своего телефона. Подумав, что его телефон забрал <ФИО2>  он разбудил его ( <ФИО2>) и  попросил его отдать телефон, на что <ФИО2> пояснил, что телефон не брал. В результате чего между ним и <ФИО2> произошла словесная ссора, во время которой  свой телефон он нашел за тумбочкой . В этот момент <ФИО2> достал свой телефон и начал кому-то звонить, сказав, что у него будут проблемы. Он увидев, что <ФИО2> кому-то звонить, разозлившись , он выхватил  из рук <ФИО2>  телефон для того, чтобы <ФИО2> никому не позвонил. При этом  <ФИО2>  пытаться забрать у него телефон, выражаясь нецензурной бранью. После чего он взявшись  за дверной косяк руками нанес <ФИО2> нанес один удар правой ногой в область груди с левую сторону, один удар кулаком правой руки в область головы, от  чего <ФИО2> упал на пол. Через несколько минут, <ФИО2> встал и ушел . На следующий день он ходил к  <ФИО2>, чтобы отдать ему его телефон, но дома его не было. В последующем ему стало известно, что <ФИО2> находится на лечении в ГУЗ «Новоспасская РБ», где он отдал <ФИО2> телефон. Вину в совершенном преступлении признал полностью.

(л.д. 57-59)

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый Афанасьев А.Н.   выразил согласие  с оглашенными показаниями и  вину в инкриминируемом преступлении  признала в полном объеме.

Помимо личного признания  подсудимым <Афанасьевым А.Н.1     своей  вины в совершении преступления, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Так потерпевший <ФИО2>  в судебном заседании пояснил, что    <ДАТА5> около 19 часов когда он находился  в гостях в доме  <ФИО3>,  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Новоспасское, ул. <АДРЕС>, где также находился <ФИО4> , они вместе  распивали спиртное, после чего он уснул. Через некоторое время ,  проснувшись  увидел, что на полу возле холодильника сидит Афанасьев А.Н. После чего вновь лег спать. Через некоторое время его разбудил Афанасьев А.Н. и  стал спрашивать у него  телефон, на что он пояснил. телефон  не брал. В этот момент между ним и <Афанасьевым А.Н.1 произошла словесная ссора, в ходе которой Афанасьев А.Н. нашел телефон  за тумбочкой. После чего он видя агрессивный настрой <Афанасьева А.Н.1 начал звонить в полицию  , в этот момент Афанасьев А.Н. выхватил у него из рук телефон и положил его к себе в карман брюк. После чего когда он  подошел к <Афанасьеву А.Н.1  ближе последний  ему один удар правой ногой в область груди с левой стороны,  один удар кулаком правой рукой в область   головы,   от  которых   он  почувствовал    сильную   физическую   боль и    потеряв равновесие  упал на пол. Когда  Афанасьев А.Н. успокоился и отошел , он поднявшись  ушел к себе домой. <ДАТА6> поскольку его состояние стало ухудшаться, он обратился в ГУЗ «Новоспасская РБ», где его госпитализировали. В настоящее время Афанасьев А.Н. телефон ему вернул.

Не доверять показаниям потерпевшего <ФИО2>     у суда оснований не имеется, они полностью согласуются с собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого <Афанасьева А.Н.1    подтверждается показаниями свидетеля <ФИО5>  

Допрошенный  в судебном заседании свидетель <ФИО4> , который показал, что <ДАТА5> в вечернее время, он находился в гостях у  <ФИО3>  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Новоспасское, ул. <АДРЕС>, где  так же находился  <ФИО2> все вместе они распивали спиртное. Через некоторое время <ФИО2> уснул за столом. Около 20 часов пришел <ФИО6> с которым они стали употреблять спиртное, при этом Афанасьев А.Н. положил  свой телефон на тумбочку. Через некоторое время проснулся <ФИО2> и ушел спать  в зал на диван. Около 21 часа 40 минут, Афанасьев А.Н. стал собираться домой и не найдя  свой телефон спросил не видели ли они телефон , на что он и  <ФИО3> ответили , что телефон не видели. После чего Афанасьев А.Н. разбудил <ФИО2> и спросил не брал ли тот телефон, на что <ФИО2> пояснил, что телефон не брал. В результате этого между <Афанасьевым А.Н.1 и <ФИО2> произошла словесная ссора, в ходе которой, Афанасьев А.Н. продолжал искать свой телефон, при этом нашел телефон  за тумбочкой. В этот момент <ФИО2> достал свой телефон и стал кому-то звонить, сказав, что у <Афанасьева А.Н.1 будут проблемы. После чего Афанасьев А.Н. выхватив у <ФИО2> из рук телефон  положил его к себе в карман брюк. После чего  Афанасьев А.Н. встав в дверной проем, когда  <ФИО2> находился на расстоянии менее одного метра от Афанасьев А.Н. , последний взявшись  за дверной косяк руками  нанес <ФИО2> один удар правой ногой в левую сторону груди и один удар кулаком правой рукой в область головы, от чего  <ФИО2> упал на пол. После чего Афанасьев А.Н. успокоился и отошел от <ФИО2> Через некоторое время  <ФИО2> встал и ушел  домов. После чего  Афанасьев А.Н. сказав, что пошел к <ФИО2>, чтобы отдать ему телефон, ушел. Каких-либо телесных повреждений <ФИО2> он не наносил. В последующем ему стало известно, что <ФИО2> находился на лечении в ГУЗ «Новоспасская РБ».

    Вина подсудимого <Афанасьева А.Н.1   в совершении инкриминируемого преступления подтверждается так же письменными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в  ходе судебного следствия, а именно:

- Заявлением   <ФИО2>, согласно которого , последний    просит   привлечь   к  уголовной ответственности  <Афанасьева А.Н.1,  который  <ДАТА7>  в  доме  <НОМЕР>  по  ул.  <АДРЕС> в р.п. Новоспасское нанес ему телесные повреждения. По ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос предупрежден.

(л.д. 8)

-  Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> , в котором указано, что в присутствии <ФИО3> осмотрен дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Новоспасское, ул. <АДРЕС>. В протоколе отражены частные признаки осматриваемого объекта.

(л.д.24-30)

- Заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА9>,

согласно выводов которого указано, у   <ФИО2> обнаружены   телесные повреждения:             Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтек области лица (без уточнения локализации), ссадина носа; закрытая  тупая  травма  грудной  клетки:   перелом   8-9  ребер  слева  по  задней
подмышечной линии без смещения; кровоподтек правой кисти (без уточнения локализации), кровоподтек области крестца справа; Которые  могли быть получены от действия твердого тупого предмета (предметов) незадолго (минуты, часы) до обращения в ГУЗ «Новоспасская РБ» (дата и время обращения <ДАТА10> в 06.40 часов), но учитывая обстоятельства дела, не исключается их образование <ДАТА11> Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтек области лица (без уточнения локализации), ссадина носа  в комплексе одной травмы квалифицируются как вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) Закрытая тупая травма грудной клетки: перелом 8-9 ребер слева по задней подмышечной линии без смещения у гр-на <ФИО2> квалифицируется как вред здоровью средней  степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня). Кровоподтек правой кисти (без уточнения локализации), кровоподтек области крестца справа у гр-на <ФИО2> расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно Медицинским критериям оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

(л.д. 68-70)

            Анализируя приведенные выше по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной  и квалифицирует действия <Афанасьева А.Н.1    по ч. 1 ст. 112 УК РФ - как  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью , не опасного  для жизни  человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111  настоящего кодекса, но вызвавшие  длительное расстройство здоровья  .

            Судом установлено, что Афанасьев А.Н. <ДАТА5> около 22 часов нанес  <ФИО2> один удар правой ногой в левую часть груди, один удар  кулаком правой руки  в область головы с правой стороны, в результате чего <ФИО2> причинены  телесные повреждения, которые  квалифицируются как вред  здоровью средней степени  тяжести по признаку  длительного расстройства здоровья .

            Преступление, совершенное подсудимым,  в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Психическое состояние подсудимого  не вызывает сомнений в судебном заседании, поэтому суд признаёт <Афанасьева А.Н.1      вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

            При назначении подсудимому <Афанасьеву А.Н.1   наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

            Как личность Афанасьев А.Н.    службой участковых уполномоченных полиции  ОУУП и ПДН МО МВД России «Новоспасское» характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 78-79) , ранее не  судим , к  административной ответственности не привлекался (л.д. 73-74) .

            Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого  <Афанасьева А.Н.1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины ,  раскаяние в содеянном,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   на <Афанасьева А.Н.1 с  места его  работы, <ОБЕЗЛИЧЕНО> .

            Суд не признает в качестве смягчающего наказание Афанасьева А.н. обстоятельства активное способствование  раскрытию преступления, поскольку активного способствования <Афанасьевым А.Н.1 как раскрытию преступления , из материалов дела не усматривается, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, надлежащая явка и участие в следственных действиях, не могут сами по себе говорить в данном случае о наличии указанного смягчающего наказания обстоятельства, факт же дачи признательных показаний полностью охватывается таким смягчающим наказание обстоятельством, как признание вины.

           Обстоятельств,  отягчающих наказание подсудимого <Афанасьева А.Н.1   в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, а так же  с учетом характеристики личности подсудимого, его отношением к содеянному, характера и степени общественной опасности содеянного,  наличия у него совокупности указанных смягчающих обстоятельств, а так же отсутствия  отягчающих вину обстоятельства  ,  суд приходит к выводу о том, что исправление <Афанасьева А.Н.1    может быть достигнуто путем назначения ему наказания с учетом положений ст. 53  УК РФ в виде ограничения свободы с возложением ограничений в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

При этом мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 62 УК РФ, поскольку согласно разъяснениям судебной практики, изложенным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ . При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ. Правила статей 62,65,66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Оснований для применения ст.  15 ч.6 УК РФ мировой судья не находит,  поскольку <Афанасьевым А.Н.1 преступление против жизни и здоровья.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку  исключительные  обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют .

   Гражданский     иск не заявлен.

            В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных ч.4 и ч.5 настоящей статьи.

Вознаграждение в сумме 3600 рублей, выплаченное адвокату Тимаевой Р.А.   (л.д. 118)  за оказание в ходе дознания юридической помощи  <Афанасьеву А.Н.1 , признано  процессуальными издержками и поэтому должны быть взысканы с осужденного  в доход федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 307, 308 -309 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

<░░░░░░░░░░ ░.░.1  ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1  (░░░░) ░░░ .

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░ ░.░.1  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░", ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░ ░.░.1   ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░ ░.░.1   ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░ ░.░.1   ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░ 3600 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░)  ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░   ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░