Решение от 17.11.2016 по делу № 1-62/2016 от 17.11.2016

                                                                                                                                    <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 17 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н. И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеевой Н.А., потерпевшей Князевой Л.И., подсудимого Князева А. Н.., защитника Гатауллина З.М.., представившего удостоверение № 3146 и ордер № 017290 выданный Самарской областной коллегии адвокатов, при секретаре судебного заседания Манаковой С. В., рассмотревв открытом судебном заседании материалы уголовного делав отношении:

Князева А. Н. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Князев А. Н., <ДАТА3><ДАТА>, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, находясь в спальной комнате у себя дома, расположенном по адресу: <АДРЕС> высказал угрозу убийством словами «я тебя задушу» в адрес своей бывшей жены <Ф.И.О..1>, при этом схватил за воротник куртки <Ф.И.О..1> и стал стягивать его вокруг ее шеи, держа воротник в стянутом положении несколько секунд. <Ф.И.О..1> пытаясь вырваться, укусила руку Князеву А.Н., после чего выбежала из комнаты. Угрозу убийством в свой адрес <Ф.И.О..1> восприняла реально, так как имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Своими действиями Князев А. Н. совершил угрозу убийством, т.е. преступление предусмотренное ст. 119 ч.1  УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Князев А.Н. виновным себя в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. В судебном заседании пояснил, что он живет в одном доме со своей бывшей женой <Ф.И.О..1>. Они с ней развелись 4 года назад. У них имеется хозяйство, а именно коза, куры свинья. Он часто выпивает спиртное, на этой почве у них происходят скандалы. <Ф.И.О..1> ругается на него, что он пьет и не работает. <ДАТА4> с утра он был в огороде, копал, потом примерно в 10.00 часов, зашел домой, и стал скандалить со своей женой, он уже был пьяный. У него дома была бутылка водки. Откуда он ее взял, не может сказать, потому что не помнит. Он выражался в адрес бывшей супруги нецензурными словами. Примерно в обед <Ф.И.О..1> ушла из дома и вернулась через несколько часов. Она была у соседки <Ф.И.О..3> Н.. Ближе к вечеру, точное время он не может сказать, <Ф.И.О..1> пришла домой с <Ф.И.О..3> Н., они прошли в комнату <Ф.И.О..1> и сидели там сплетничали про <Ф.И.О..4>, затронули его человеческое достоинство. <Ф.И.О..1> говорила, что он не работает, пьет постоянно. Когда <Ф.И.О..3> Н. ушла из их дома, он разозлился на <Ф.И.О..1> за ее сказанные при посторонних слова обиды в его адрес и пошел к ней в комнату, для того чтобы с ней разобраться. Он подошел к ней в комнату, ударил по крышке компьютера, чтобы он выключился, сказал <Ф.И.О..1>, что «прибью, задушу», а также обозвал ее нецензурными словами. Сколько раз он повторял данные слова сказать не может, но он был сильно зол на нее. <Ф.И.О..4> схватил ее за воротник куртки и стал стягивать воротник вокруг ее шеи, она кричала сначала, потом начала что- то шептать и пыталась убрать его руки, но не могла, В то время когда он стягивал воротник вокруг её шеи, он ей говорил, что задушит ее. Убивать он ее не хотел, хотел только напугать, чтобы она больше про него ничего ни кому не говорила. Когда он сильно стянул воротник куртки вокруг ее шеи, <Ф.И.О..1> укусила его за руку, за какую руку она его укусила, он не помнит. По данному поводу он к ней претензии не имеет. Он не помнит, было ли ему больно, он ее отпустил, или она сама вырвалась, также не помнит. Она убежала из дома, а потом приехали сотрудники полиции. Свою вину в совершении преступления полностью признает и в содеянном раскаивается. Пояснил, что  ссадины, выявленные у него в ходе проведения медицинской экспертизы от 09.09.2016: в нижней трети правого плеча по передней поверхности (3), в нижней трети левого предплечья по внутренней поверхности в 1 см от лучезапястного сустава (4), в области левого локтевого сустава (3), на левой боковой поверхности шеи в средней трети (3), получил  в сарае, так как об что-то стукнулся, точно сказать не может, но его никто не бил, ни с кем он не дрался накануне.

 Вина Князева А.Н. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <Ф.И.О..1>, пояснила, что проживает в одном доме со своим бывшим мужем <Ф.И.О..5>, они с  ним в разводе около 4-х, 5-ти лет. Проживают они в одном доме уже 37 лет. У нее в хозяйстве есть козы, свинья и куры, ухаживает за скотиной она сама. 07 сентября текущего года у нее был выходной, она писала отчеты дома, встала утром примерно в 08.00 часов. Князев А.Н. тоже проснулся и вышел на улицу. Она посмотрела в окно и увидела Князева А.Н. в огороде с лопатой, она подумала, что он трезвый, хотя он каждый день уже с утра пьяный. Примерно в 10.00 часов он зашел домой, ей показалось, что он не пьяный, а трезвый. Он сначала зашел в свою спальную, а потом  вышел на улицу. Через два часа, примерно в обед около часа дня, он вернулся домой. Она пошла в туалет, который находится в конце коридора, с улицы в это время заходил Князев А.Н. и с порога выразился в ее адрес нецензурными словами, она поняла, что он был уже пьяный. Он за дверью в коридоре ее оскорблял, открыл дверь туалета, замахнулся на нее кулаком, при этом сказал: «хочешь, ударю» слова были высказаны в нецензурной форме. Она оттолкнула его из туалета и выбежала в носках на улицу. Он выбежал за ней следом и кричал, что убьет, при этом оскорблял ее. На улице, он остановился перед калиткой. <Ф.И.О..1> побежала к соседке <Ф.И.О..6>, так как боялась возвращаться домой. Ее всю трясло от страха. Когда она забежала к <Ф.И.О..7> рассказала ей, что Князев А.Н. ее чуть-чуть не убил. Она пробыла у нее примерно около часа, успокоилась немного, поговорив с ней, идти домой она боялась, но ей нужно было идти домой, к работе готовиться. <Ф.И.О..1> попросила <Ф.И.О..3> Н. пойти с ней, так как ей нужно было закончить свою работу, она надеялась, что при <Ф.И.О..8> Князев А.Н. ее не тронет. Они с ней пошли в дом <Ф.И.О..1> примерно после 14.00 часов, когда зашли в дом, они прошли в ее спальню. Через 10 минут со своей спальни вышел Князев А.Н., зашел в ее спальню и завел разговор с <Ф.И.О..3> Н.. Они немного поговорили, он постоял и ушел. <Ф.И.О..4> заходил в комнату к ним несколько раз, во время того, как <Ф.И.О..3> Н. сидела у нее. Когда на улице стало смеркаться, примерно в  17.00 часов, <Ф.И.О..3> Н. позвонила дочь, она разговаривала с дочерью, потом  ушла домой, на улице уже темнело. После того как ушла <Ф.И.О..6>, <Ф.И.О..1> собралась в сарай, накормить свинью, она налила корм, одела куртку и пошла в сарай, на улице уже было примерно 19.00 часов. После того как накормила скотину <Ф.И.О..1>  зашла в сени, услышала, как по коридору ходит Князев А.Н. и  разговаривает, выражаясь нецензурными словами. Она поставила ведро и не снимая куртки, зашла в свою спальню и подошла к компьютеру, села на стул, и посмотрела как скачивается программа. Она услышала, что Князев А.Н. бежит к ней,  кричит  оскорбляя её, угрожал, что убьет, потому, что опять <Ф.И.О..1>села за компьютер. Он забежал в ее спальню, ударил кулаком по крышке ноутбука, крышка закрылась, <Ф.И.О..1> соскочила с табуретки, табуретка упала на пол. <Ф.И.О..1> стала его ругать, потому что у нее сбилась программа. Князев А.Н. резко подошел к ней и схватил ее за воротник куртки, который был из искусственного меха, двумя руками, сжал воротник в своих кулаках, стянул воротник вокруг ее шеи и стал сдавливать ей горло, руки свои переложил крест на крест. У Князева А.Н. глаза были бешенные, он был очень злой, кричал, что убьет её сопровождая эти слова нецензурными оскорблениями в ее адрес. <Ф.И.О..1> стала задыхаться, она хотела его руки разжать, но не могла, у нее не было сил с ним справиться, у нее потемнело в глазах, она думала, что он ее действительно задушит, она испугалась, от удушья  начала хрипеть, в это время Князев А.Н. несколько раз прокричал ей, что задушит ее и все сильнее сдавливал воротник вокруг ее шеи. Отчего она  не могла уже не кричать, не просить его отпустить. У нее ослабли  ноги, они становились ватными, отчего она  стала приседать. Она у него спросила: «за что». <Ф.И.О..1> собралась в силах и толкнула его от себя, выбежала в сени,  Князев А.Н. побежал за ней, она побежала из дома на улицу, к соседке <Ф.И.О..3> Н. в носках. Князев А.Н. добежал до ворот, и остановился. <Ф.И.О..1> соседке рассказала, что случилось у нее дома. У <Ф.И.О..1> шея была припухшая, левая часть щеки припухла, губа онемела. От <Ф.И.О..3> Н. она  позвонила в полицию. <Ф.И.О..1> домой не ходила, пока полиция не приехала. Князев А.Н. постоянно пьяный, постоянно оскорбляет ее, часто говорит, что задушит ее. Когда Князев А.Н. трезвый, они не разговаривают, он молчит. Пояснила , что с <Ф.И.О..6> они про Князева А.Н. не разговаривали, и не как не обсуждали его человеческое достоинство, о котором он говорит.

Из оглашенных с согласия сторон, показаний  не явившегося по уважительной причине  в судебное заседание  свидетеля <Ф.И.О..7> данных ею на стадии дознания (л.д.55-57) видно, что у нее по соседству проживает семья <Ф.И.О..1>. Она знает, что <Ф.И.О..1> и Князев А.Н. в разводе, Князев А.Н. часто бывает пьяным, на этой почве у них происходят скандалы. <ДАТА5> она находилась дома. Примерно в обеденное время к ней прибежала <Ф.И.О..1>, которая была в возбужденном состоянии. Она сказала, что Князев А.Н. ее муж, опять пьяный дома и ругается с ней, не дает ей работать. Они  с ней посидели час или два, разговаривали с ней, <Ф.И.О..1> ей очень много жаловалась на свою жизнь. Посидев, <Ф.И.О..1> попросила <Ф.И.О..6> пойти с ней к ней домой, для того чтобы посидеть с ней, пояснилв, что муж ей иначе не даст работать. Они  с <Ф.И.О..1> Л. пошли домой к <Ф.И.О..1>. Когда они пришли к <Ф.И.О..1>, Князев А.Н. копал огород вроде. Они зашли в дом и прошли в комнату <Ф.И.О..1>, у нее она посидела некоторое время, по времени не может сказать, сколько, но было уже темно. Когда ей позвонила её дочь, она  собралась домой. В это время Князев А.Н. уже начал ругаться с <Ф.И.О..1> Л.. При ней они не дрались. Позже она  была дома, когда услышала стук в дверь и домой к ней забежала <Ф.И.О..1> Она была очень расстроена, взволнована, тряслась, <Ф.И.О..1> была одета в куртку с искусственным воротником, во что она была обута и обута ли вообще, она не видела. <Ф.И.О..1> рассказала, что Князев А.Н. воротником куртки пытался ее задушить, у нее действительно были покраснения в области шеи и подбородка. С её телефона <Ф.И.О..1> позвонила в полицию. В этот вечер <Ф.И.О..6> к ним больше не ходила.

Из заключения судебно- медицинской экспертизы проведенной в отношении <Ф.И.О..1>  <НОМЕР>) видно, что при осмотре выявлены болезненность и отечность мягких тканей при пальпации в области тела нижней челюсти слева. Отек мягких тканей шеи на левой боковой поверхности, болезненный при пальпации, болезненность на передней поверхности шеи при пальпации. Видимые повреждения при осмотре а Клявлинском СМО не выявлены, определить характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью не представляется возможным.

Из протокола осмотра места происшествия от 07.09. 2016г. с приложенной  фототаблицей ( л.д.7-10) усматривается, что осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>. При проведении осмотра каких-либо следов борьбы, пятен красно-бурого цвета похожих на кровь не обнаружено.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  от <ДАТА5>года (л.д. 14) видно, что Князев А.Н. был направлен  на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА5>г. видно , что у Князева А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.

Из справки выданной главой сельского поселения станции Клявлино муниципального района <АДРЕС> области видно, что Князев А.Н. проживает по адресу: <АДРЕС> совместно с ним проживает  <Ф.И.О..1>

Из требования, копий приговоров следует, что Князев А.Н. в 2010г. и 2011г. в 2014 году привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ, наказания отбыты, судимости сняты и погашены (л.д.31,34-38).

Из справки, выданной Клявлинской ЦРБ, видно, что Князев А.Н. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 40).

Их характеристики выданной главой сельского поселения станции Клявлино видно, что Князев А.Н. <ДАТА2> рождения зарекомендовал себя с отрицательной стороны (л.д. 43).

Суд, оценив показания подсудимого <Ф.И.О..10> оглашенные показания  свидетеля,  исследовав приведенные доказательства, считает, что вина подсудимого <Ф.И.О..10> доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Объективная сторона преступления по ч.1 ст.119 УК РФ выражается в активном поведении, реальной угрозе убийством, судом установлено, что у потерпевшей существовали достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение, поскольку Князев А.Н. вел себя агрессивно и неадекватно по отношению к потерпевшей, предугадать его дальнейшие действия было невозможно.

  Согласно позиции Верховного суда РФ изложенной в  Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, необходимо установить, использовал ли виновный угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать у него чувство страха, боязни, дискомфорта, если это установлено, угрозу следует считать реальной, даже если сам виновный приводить ее в исполнение не собирался, а лишь запугивал потерпевшего. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 23.03.2010г. № 368-О-О указал, что часть первая статьи 119 УК Российской Федерации, устанавливающая ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, позволяет признавать составообразующим применительно к предусмотренному ею преступлению только такое деяние, которое совершается с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления. Это предполагает необходимость в каждом конкретном случае уголовного преследования доказать не только наличие самой угрозы, но и то, что она была намеренно высказана с целью устрашения потерпевшего и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения

В судебном заседании установлено, что  <Ф.И.О..5> <ДАТА3><ДАТА>,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, находясь в спальной комнате у себя дома, расположенном по адресу: <АДРЕС> высказал угрозу убийством словами «я тебя задушу» в адрес своей бывшей жены <Ф.И.О..1>, при этом схватив  за воротник куртки <Ф.И.О..1> и стягивая его вокруг ее шеи. Угрозу убийством в свой адрес <Ф.И.О..1> восприняла реально, так как имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. Судья усматривает, что субъективная сторона - прямой умысел выражался в том, что Князев А.Н. намеренно высказывал угрозу, рассчитанную на восприятие их потерпевшей как реальную, устрашающую, вызывающую чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность. Как следует из показаний Князева А.Н. его поведение связано  с  употреблением им спиртных напитков.

Оценивая показания потерпевшей, оглашенные показания свидетеля <Ф.И.О..6>, данные ею  в ходе дознания,  суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. При этом судья исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие о наличии у свидетеля  заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого.

Собранные по делу доказательства, признанны судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ и достаточными для признания подсудимого виновным. 

            Все следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, проведены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер  и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние  назначенного наказания  на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому, мировой судья учитывает тяжесть совершенного  преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого,  характеризующегося отрицательно, раскаявшегося в содеянном, чистосердечно признавшего свою вину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья признает полное признание им св░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░.1.1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░ ░░░░░░░░ ░░.53 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░. 62 ░░ ░░, 63 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░ ░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

                                                     ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░.

 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 141 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░