Решение от 26.02.2014 по делу № 1-9/2014 от 26.02.2014

Дело № 1-9/2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2014 годагород Балакoво

 Мировой судья судебного участка № 3 города Балакoво Саратовской области Михайлова М.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовскойобласти при секретаре судебного заседания Почтаренко Д.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры города Балаково Саратовской областипомощника прокурора  Корниенко А.В.,

подсудимого  Кузнецова А.А.,

защитника  Глухова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:

Кузнецова А.А.,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

 Кузнецов А.А. умышленно совершил  отчуждение телефона, подвергнутого  описи или аресту, вверенного ему  на  хранение.

Преступление  совершенно при следующих  обстоятельствах.

В  период времени <ДАТА2> по <ДАТА3>,    Кузнецов А.А.,  находясь по  адресу: <АДРЕС> область, г.  <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, и являющейся ответственным  хранителем арестованного  имущества, будучи предупрежденный  об уголовной  ответственности,  умышленно совершил  отчуждение  арестованного  имущества -  сотового  телефона <ОБЕЗЛИЧИНО>, черного цвета, модель С3, IMEI 357400/04/540193/3 неизвестному   лицу  за 100 рублей., Вырученные денежные средства  в  сумме  100 рублей  Кузнецов А.А.. потратил  на  личные  нужды.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.А. вину признал полностью и показал, что к нему домой пришла судебный пристав  - исполнитель и предложила описать в счет погашения долга по алиментам сотовый телефон. После того, как был арестован телефон, он несколько дней проболел, после чего  пошёл и продал арестованный телефон. Телефон продал, для того чтобы было купить еду. Судебный пристав - исполнитель предупреждала его об ответственности за продажу арестованного имущества.   Когда продавал телефон, он осознавал противоправное поведение и осознавал, что он может быть привлечен к уголовной ответственности. Арестованный телефон был не в рабочем состоянии, он его продал на запчасти. Телефон продал после вынесения в отношении него приговора, то есть с <ДАТА4> по <ДАТА5>, конкретную дату он теперь и  не помнит.

Помимо  признательных  показаний самого подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании  следующими доказательствами.

- Показаниями свидетеля  <ФИО1> ,который  в судебном  заседании показала, что работает в должности судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела службы судебных приставов. Кузнецов <ФИО2> является должником по исполнительному производству, он обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка. В связи с тем, что Кузнецов А.А. не выплачивал алименты, она <ДАТА6> для совершения исполнительных действий осуществила выход по адресу места жительства должника: <АДРЕС> область, проспект <АДРЕС>. В этот же день был составлен акт ареста мобильного телефона марки <ОБЕЗЛИЧИНО> чёрного цвета, принадлежащего Кузнецову А.А. Сотовый телефон был подвергнут аресту в присутствии двух понятых. По истечении 10-ти дней она проводила проверку арестованного имущества на его наличие. В связи с чем  она <ДАТА5> осуществила выход по адресу места жительства Кузнецова А.А. Телефона в наличии у Кузнецова А.А. не оказалось, в связи с чем от него было отобрано объяснение, в котором он указал, что продал данный телефон неизвестному лицу за 100 рублей. По указанному факту  был составлен акт проверки имущества Кузнецова А.А.

Кузнецову А.А. было разъяснено, что если он продаст арестованное имущество, то он будет привлечён к уголовной ответственности по части 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации. От Кузнецова А.А. была отобрана подписка. Причину продажи телефона Кузнецов А.А. ей не пояснял, просто сказал, что продал, и всё. Кому продал, не знает. Деньги потратил на свои нужды. Дату реализации данного мобильного телефона Кузнецов А.А. не называл.  Телефон был реализован в период с <ДАТА6> (дата наложения ареста на имущество) по <ДАТА7> (проверка сохранности имущества должника). Кузнецов А.А. точной даты мне не назвал, пояснил, что телефон им был продан в этот промежуток времени неизвестному лицу.

- Показаниями свидетеля <ФИО3>, который в  ходе  судебного заседания показал,  что точную дату он уже не помнит,  было в середине <ДАТА>. Он проходил мимо дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> города <АДРЕС>, его остановила девушка, представилась судебным приставом - исполнителем Балаковского РОСП. Судебный пристав- исполнитель попросила его участвовать в качестве понятого в производстве исполнительных действий. Он согласился. Они прошли в помещение, где находился Кузнецова А.А. Судебный пристав - исполнитель разъяснил ему и другому понятому  права и обязанности и ответственность, и попросил присутствовать при проверке имущества должника и удостоверить факт отсутствия сотового телефона у Кузнецова А.А. На вопрос судебного пристава - исполнителя, где находится имущество, на которое был наложен арест, Кузнецов А.А. пояснил, что продал телефон, и у него нет этого имущества. Он подписал акт проверки имущества должника.

-Оглашёнными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА8> около <ДАТА> он проходил мимо дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. К нему подошла судебный пристав-исполнитель <ФИО1>, пригласила участвовать в исполнительных действиях. Он согласился и прошел вместе с судебным приставом-исполнителем в комнату <НОМЕР> <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Кроме того был приглашен еще один понятой, которая представилась <ФИО5>  Судебный пристав-исполнитель представил мужчину Кузнецова А.А., что он является должником по исполнительному производству и не исполняет требования, предъявляемыми в исполнительном документе, в результате чего судебным приставом-исполнителем проведена проверка имущества, установлено было что у Кузнецова А.А. имеется сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> черного цвета.  В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <ФИО1> сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> был подвергнут аресту, о чем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому был наложен арест на сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий Кузнецову А.А. Арестованное имущество было оставлено на  ответственное хранение должнику Кузнецову А.А.. Кузнецов А.А. предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по статье 312 УК РФ и разъяснены все последствия данной статьи, о чем Кузнецов А.А. расписался. Разъяснено право обжалования акта о наложении ареста на имущество в течение 10 дней со дня составления акта. В акте о наложении ареста на имущество расписались он и другой понятой <ФИО5>, Кузнецов А.А. и судебный пристав-исполнитель <ФИО1>(л.д.39-42)

-Оглашёнными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО5> из которого следует, что <ДАТА8> около <ДАТА> она проходила мимо дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. К ней подошла судебный пристав-исполнитель, представилась, предъявила служебное удостоверение и пригласила поучаствовать в качестве понятого в исполнительных действиях. Она согласилась и прошла вместе с судебным приставом-исполнителем <ФИО1> в комнату <АДРЕС> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Судебный пристав-исполнитель пригласила также другого понятого, который представился <ФИО6>  Затем представил мужчину Кузнецова А.А., что он является должником по исполнительному производству и не исполняет требования, предъявляемыми в исполнительном документе, в результате чего судебным приставом-исполнителем проведена проверка имущества, было установлено, что у Кузнецова А.А. имеется сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> черного цвета.  В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <ФИО1> сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> был подвергнут аресту, о чем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому был наложен арест на сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий Кузнецову А.А., предварительно оценив на сумму 150 рублей. Арестованное имущество было оставлено на  ответственное хранение должнику Кузнецову А.А.. Кузнецов А.А. предупрежден судебным приставом-исполнителем <ФИО1> об уголовной ответственности по статье 312 УК РФ и разъяснены все последствия данной статьи, о чем Кузнецов А.А. расписался. Разъяснено право обжалования акта о наложении ареста на имущество в течение 10 дней со дня составления акта. В акте о наложении ареста на имущество расписались она, <ФИО4> Кузнецов А.А. и судебный пристав-исполнитель <ФИО1>(л.д.43-46)

-Оглашёнными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО7> из которого следует, что около <ДАТА> <ДАТА5>  он проходил мимо дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. К нему подошла судебный пристав-исполнитель, представилась, предъявила служебное удостоверение. Пригласила его поучаствовать в исполнительных действиях, он согласился и прошел вместе с судебным-приставом исполнителем в комнату <АДРЕС> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Также был приглашен другой понятой, который представился <ФИО3>. В комнате судебный пристав-исполнитель представил Кузнецова А.А. и пояснила, что он является должником по исполнительному производству, у которого <ДАТА8> арестовала сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>, в счет погашения долга по исполнительному производству. Кузнецов А.А. пояснил, что сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>,на который был наложен арест, у него отсутствует, в связи с тем, что он после наложения ареста продал его неизвестному лицу за 100 рублей и полученные денежные средства потратил на свои нужды. Судебный пристав-исполнитель составил акт, в акте отразила отсутствие у Кузнецова А.А. арестованного сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО>. В данном акте расписались он, другой понятой, Кузнецов А.А. и судебный пристав-исполнитель (л.д.51-54)

 Помимо признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, вина Кузнецова А.А.. подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании:

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству  от <ДАТА9>,  из которого следует, что у судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП У ФФССП по <АДРЕС> области <ФИО1> находится исполнительное производство возбужденное <ДАТА10> на основании исполнительного листа 2-15 от <ДАТА11> В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <ДАТА8>  по адресу <АДРЕС> область город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС> был подвергнут по акту телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>,черного цвета, предварительно оцененный на 150 рублей, передан на ответственное хранение должнику Кузнецову А.А.  <ДАТА5> при проверке на предмет наличия арестованного телефона <ОБЕЗЛИЧИНО>, было установлено, что Кузнецов А.А. продал арестованный телефон за 100 рублей неизвестному лицу, и полученные денежные средства израсходовал на собственные нужды(л.д. 1)

Рапортом  судебного-пристава исполнителя Балаковского РОСП У ФССП по <АДРЕС> области о том, что на основании исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА12> на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов с Кузнецова А.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка. В рамках исполнительного производства <ДАТА8> был подвергнут аресту по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> квартира 16 комната 124 сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>, оцененный на сумму 150 рублей. <ДАТА5> при проверке судебным приставом-исполнителем телефона у ответственного хранителя Кузнецова А.А. было установлено отсутствие арестованного имущества, в связи с продажей его последним неизвестному лицу за 100 рублей  (л.д.4)

Копией исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА13>  о взыскании алиментов с Кузнецова А.А. в пользу органа опеки и попечительства на содержание несовершеннолетнего ребенка Кузнецова И.А., <ДАТА14> рождения в размере ? заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА15> до совершеннолетия ребенка (л.д.18-20)

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА16>, согласно которого на основании исполнительного листа, выданного <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по гражданскому делу <НОМЕР>, возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Кузнецова А.А., <ДАТА17> рождения в размере ? в пользу Администрации БМР (л.д. 21)

Копией акта о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА8> был наложен арест на сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>, черного цвета. <ОБЕЗЛИЧИНО>, ответственным хранителем арестованного имущества назначен  Кузнецов А.А., который был предупрежден об уголовной ответственности по части 1 статьи 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено (л.д.22-23)

Копией акта совершения исполнительных действий от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> у Кузнецова А.А. отсутствует телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.24)

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18> согласно которому был произведен осмотр комнаты <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, которое подтверждает, что арестованное имущество сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>, по вышеуказанному адресу, которое было установлено в качестве места хранения арестованного имущества отсутствует и продан Кузнецовым А.А.

Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с показаниями  подсудимого, письменными доказательствами и устанавливают одни и те же факты, согласуются  между  собой. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оценив изложенные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина Кузнецова А.А.  в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана и позволяет судусделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 312  ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.   

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░,  ░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 312 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ 240 ░░░░░.

             ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░19>,   ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 304, 307,308,309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 312 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░  ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 240 ░░░░░.

 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░19>  ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░ 2 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░9 ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

              ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░░░