Дело ***

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2015 года                                                                                                            р.п. Чердаклы

            Мировой судья судебного участка №1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области            Петрова Н.Н.,

при секретаре Борисовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Рахвалова В.А.1 к открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст»  о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки.

 

УСТАНОВИЛ:

           

           Рахвалов В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к НБ «Траст» (ОАО) о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки. Свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор *** от ***2, сумма кредита составила *** руб., из них банк списал комиссию в размере *** рублей за выдачу наличных денежных средств, а так же комиссию на SMS  услугу в размере *** руб. ***3 он  обратился в НБ  «ТРАСТ» (ОАО)  с заявлением о расторжении договора  в связи с незаконным  взиманием  комиссий. Просит суд расторгнуть кредитный договор *** от ***4, заключенный между Рахваловым В.А. и НБ «ТРАСТ» (ОАО), взыскать с   «ТРАСТ» (ОАО) *** руб., *** руб.,  штраф.

Рахвалов В.А. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель НБ «Траст» (ОАО) в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в отсутствии представителя. В отзыве указал, что с Рахваловым В.А. ***5 был заключен кредитный договор *** и истцу был предоставлен кредит на сумму *** руб. сроком 30 месяцев. В заявлении на получение кредита истец просил выдать ему дополнительно карту с лимитом овердрафта на указанных условиях (п.2-2.3 Условий). Карта была выдана ***4г. (договор ***, счет ***). При заключении договора, истец был ознакомлен со всеми документами и был согласен со всеми условиями, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

            Исследовав материалы дела,  мировой судья пришел к следующему.

   На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Рахвалова В.А. о предоставлении кредита от ***7 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Рахваловым В.А. был заключен кредитный договор, и ему был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме *** руб. 00 коп., под 33,3 % годовых, сроком на 30 месяцев.

 В п.2  выше указанного заявление указано, что заявитель присоединяется к Условиям  предоставления и обслуживания международных расчетных банковских НБ «Траст» (ОАО), Тарифам по карте, действующим на момент подписания заявления, обязался их соблюдать

П. 2.2 заявления о получении  кредита предусмотрено, что в расчет полной стоимости кредита не включаются: плата за выдачу наличных денежных средств (в том числе комиссия других банков) штраф за неуплату минимального платежа, плата за конвертальные операции, плата за SMS -справка по счету -  «расширенное информирование».

Пунктами 6-7 тарифного плана предусмотрено взыскание платы за выдачу наличных денежных средств, п. 14 предусмотрена плата за предоставление услуги «SMS -справка по счету «базовый пакет»- плата не взимается, «расширенное информирование» - *** руб.

Во исполнение условий кредитного договора Рахвалов В.А оплатила  *** руб.,  комиссии за снятие наличных и *** руб.за SMS уведомления, *** руб. за месяц.

 Все страницы Заявления о предоставлении кредита  подписаны Рахваловым В.А. Как видно из заявления о предоставлении кредита, подписанного Рахваловым  В.А., истец выразил согласие на подключение на SMS -информирование.

Из заявления не возможно установить: какая услуга по «SMS информированию была предоставлена Рахвалову: «базовый пакет» (бесплатно) или  «расширенное информирование» (*** руб. в месяц).

            Кредитный договор между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Рахваловым В.А. заключен в личных целях и  данные правоотношения  являются потребительскими и регулируются Законом Российской Федерации от ***8 *** «О защите прав потребителей».

 В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

            Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

 Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывая лежит на продавце (исполнителе).

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, что Рахвалов В.А. дал согласие на предоставление «SMS -услуги  «расширенное информирование»,   то требования истца о взыскании суммы комиссии  за   SMS услугу  подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от ***9 *** «О банках и банковской деятельности» размещение денежных средств в виде кредитов осуществляется банком от своего имени и за свой счет.

Согласно пункту 4 статьи 421 и пункту 1 статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Учитывая, что кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором. В силу данного обстоятельства возложение на заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты комиссии за снятие наличных нельзя признать условием договора, основанным на нормах права, регулирующего кредитные отношения.

Расчетное обслуживание  самостоятельной банковской услугой по смыслу положений статьи 779 ГК РФ  не является, поскольку направлена на исполнение взятых банком на себя обязательств в рамках кредитного договора, поэтому действия банка по взиманию комиссии за расчетное обслуживание  ущемляют установленные законом права истица как потребителя и, соответственно, являются незаконными.

            Таким образом, условия кредитного договора , заключенного между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Рахваловым  содержащееся в п. 2 заявления о предоставлении кредита, в части уплаты комиссий за снятие наличных, являются недействительными.

Пунктом 1 статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При этом согласно статье 180 ГК РФ недействительность условий кредитного договора между сторонами в вышеуказанной части не влечет недействительности его прочих условий.

Исковые требования  об обязании банка выставить сумму необходимую для полного исполнения своих обязательств не подлежат удовлетворению, поскольку основания для расторжения всего кредитного договора отсутствуют.

В силу ничтожности договора в части возложения на истицу обязанности выплатить комиссий за снятие наличных уплаченные истицом суммы комиссий в размере ***  руб.  по этому условию договора подлежит возмещению банком в порядке применения последствий недействительности сделки.

   В связи с удовлетворением требований истца в порядке пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в его пользу подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, который составляет *** руб.+ ***   руб. = 15550.00х 50%= *** руб.

 Кроме того, в силу части 1 статьи 103 ГК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере ***  руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198, ГПК РФ, мировой судья

 

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2.2  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░  *** ░░ ***4░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 - *** - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, *** ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ SMS  ░░░░░░, *** ░░░░░░ - ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» *** ░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░

2-1609/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен частично
Истцы
Рахвалов В. А.
ООО "Горкомхоз"
Ответчики
Миночетдинов Шамиль Шаймердинович
ОАО Национальный Банк "Траст"
Суд
Судебный участок № 1 Чердаклинского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области
Судья
Петрова Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
1cherdrn.uln.msudrf.ru
07.09.2021Ознакомление с материалами
02.09.2021Регистрация судебного приказа
Ознакомление с материалами
13.11.2015Подготовка к судебному разбирательству
27.11.2015Судебное заседание
03.12.2015Судебное заседание
11.12.2015Судебное заседание
11.12.2015Решение по существу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее