Дело № 5-121-10/15 25 декабря 2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 121 Волгоградской области Вирабова Э.А., рассмотрев единолично административный материал в отношении
Савинова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савинов С.В.привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 16 час. 30 мин. Савинов С.В.в здании Центрального районного суда <АДРЕС>, расположенного по адресу <АДРЕС>, шумел, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал.
В судебное заседание Савинов С.В.не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки мировому судье не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Административная ответственность за правонарушение в виде неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, предусмотрена ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ и совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 16 час. 30 мин. Савинов С.В.в здании Центрального районного суда <АДРЕС>, расположенного по адресу <АДРЕС>, шумел, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал.
Вина Савинова С.В.в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями закона.
Протокол об административном правонарушении не содержит таких нарушений, которые могли бы повлиять на результат рассмотрения дела.
Какой-либо заинтересованности судебного пристава в незаконном привлечении Савинова С.В.к административной ответственности в судебном заседании не установлено.
Таким образом, мировой судья находит вину Савинова С.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, доказанной.
При назначении наказания Савинову С.В.мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая, что правонарушение, совершенное Савиновым С.В.не повлекло серьезных последствий, мировой судья полагает возможным производство по делу прекратить в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.3 ░.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 121 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░