Решение по делу № 2-385/2012 от 03.09.2012

                                                               Решение

                                              Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

    Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  Суховой Л.В.,  при секретаре Аслгареевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР> по иску ГУ- У ПФ1 РФ в А.1 г. Т.1 к  Савельевой А.И.5 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,                             

                                                    установил:

     Истец обратился с иском, указав, что  ответчик - Савельева А.И., <ДАТА2> рождения,  неправомерно получила трудовую пенсию по случаю потери кормильца в период с июля 2008 года по август 2008 года в общей сумме 3354,00 рубля в связи с переводом с <ДАТА3> на заочную форму обучения, а также с в период  с марта 2010 года по октябрь 2010 года, в связи с восстановлением на заочную форму обучения с <ДАТА4> в НОУ «<АДРЕС>», в <АДРЕС> филиале, в общей сумме 22 454,42 рубля. Данный вид пенсии выплачивается нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, не достигшим 18 лет, а также достигшим 18 лет, но обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, до достижения ими возраста 23 лет.

Переплата пенсии образовалась по причине несвоевременного сообщения ответчиком истцу об изменении формы обучения  в институте. В целях досудебного урегулирования вопроса в адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости вернуть переполученную пенсию, но до настоящего времени задолженность ею не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму переплаты трудовой  пенсии по случаю потери кормильца в размере 25 808,42  рубля, а также уплаченную госпошлину в сумме 974,25 рубля.

     Представитель истца  в судебном заседании не присутствовал, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ( л\д 3 ).

     Ответчик в судебном заседании иск признала и пояснила, что не имеет возможности погасить  переплату  сразу, но обязуется погасить задолженность  частями.

     Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению, исходя из следующего:

     Ответчик иск признала, суд считает возможным принять признание иска, так как оно не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц.

     В соответствии с частью 1 ст.9 Федерального закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (редакция <ДАТА6>) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

     В соответствии с частью 2  указанной статьи,  нетрудоспособными членами семьи умершего признаются: а) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования,  до окончания такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

     Поскольку ответчик  <ДАТА2> рождения, то она <ДАТА7> достигла совершеннолетия и имела право на получение пенсии, лишь в случае  обучения по очной форме, до окончания учебы, но не дольше, чем до достижения ею 23 лет.

     Из материалов  дела (л\д 14) установлено, что согласно  справке от <ДАТА8>, выданной  <АДРЕС> филиалом Института коммерции и права  что Савельева (М.7) является студентом 2 курса заочного отделения указанного учебного заведения. Приказом <НОМЕР> от <ДАТА9> годпа зачислена на 1 курс очного отделения, приказом от <ДАТА3> <НОМЕР> переведена на 1 курс заочной формы обучения, приказом от <ДАТА10> <НОМЕР> переведена на 1 курс очной формы обучения, приказом от <ДАТА11> <НОМЕР> ей предоставлен академический отпуск с <ДАТА12> по <ДАТА13>, приказом от <ДАТА4> <НОМЕР> восстановлена на 1 курс заочной формы обучения.

     Согласно части 4 статьи  23   указанного   выше    Федерального    закона   <НОМЕР>ФЗ,

пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

     Из иска усматривается,  что ответчик не известил истца об изменении формы обучения в учебном заведении. Ответчик этого в суде не оспаривает.

     Суд приходит к выводу, что переплата пенсии ответчику произошла из-за злоупотреблений со стороны ответчика, поскольку ею  не сообщено об изменениях формы обучения  в 2008 и 2010 годах.

     В соответствии с п.3 ч.1 ст.22 Федерального закона <НОМЕР>ФЗ в случае (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на пенсию; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, выплата трудовой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

      Из материалов дела    (л\д 15) установлено, что расчет переплаты пенсии ответчику произведен за период с <ДАТА14> по <ДАТА15> и с <ДАТА16> по 131.10.2010 года в общей сумме 25 808,42 рубля, что  суд считает соответствующим действующему законодательству.  Ответчик расчет не оспаривает.

      В соответствии с частью 2 статьи 25 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» <НОМЕР>  от <ДАТА5> (ред. от <ДАТА6>),  если несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 4 ст.23 настоящего ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

      Требование истца о взыскании с ответчика, госпошлины в сумме 974,25 рубля   подлежит  удовлетворению,  т.к. размер госпошлины соответствует  цене иска, уплата госпошлины подтверждается материалами дела (л\д27) и на основании ст. 98 ГПК РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

                                                                решил:

     Взыскать с Савельевой А.И.5 в пользу Государственного учреждения- У ПФ1 РФ в А.1 г. Т.1  26 782, 67 рубля, в том числе: 25 808,42 рубля - излишне выплаченная  трудовая пенсия  по случаю потери кормильца, 974,25 рубля  возврат уплаченной истцом  госпошлины.

     Решение может быть обжаловано  в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца  со дня вынесения.

Мировой судья                                                   Л.В.Сухова