Решение по делу № 3-131/2017 от 27.03.2017

                                                                                                                            Дело № 5-131/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 27 марта 2017 года.

Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрта Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении гражданина РФ, Асулбегова Ш.А., <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, временно не работающего, женатого, имеющего четверых детей, свободно владеющего русским языком,    

установил:

31 января 2017 года, в 00 часов 05 минут на 206 км. подъезд от Р-22 Каспий к г. Элиста, водитель Асулбегов Ш.А. управляя транспортным средством а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> в  нарушении требования п. 1.3 ПДД РФ  и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,  совершив обгон впереди движущегося транспортного средства а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> за  г/н  <НОМЕР>, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, не связанное с объездом препятствия, при этом пересекая сплошную линию разметки, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Асулбегов Ш.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении, с протоколом об административном правонарушении 08 СЕ 516617 от <ДАТА3> и другими материалами дела ознакомлен. Вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не признал и пояснил, что в ту ночь он был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК, которые сообщили, что он обогнал а/машину  КАМАЗ   под дорожный знак 3.20 « обгон Запрещен». С нарушением не согласен, т.к.  его не совершал, никакого знака он не видел и указанную а/машину также не видел.

Выслушав Асулбегова Ш.А., исследовав материалы дела, суд считает, что в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ образуется в результате выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В Приложении №2 к ПДД РФ указано, что горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; линию 1.1 пересекать запрещается.

Дорожный  знак 3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В п.8  Постановлении Пленума Верховного Суда  РФ № 18 от 24.10.2006 г. ( в ред. 09.02.2012 г) « О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» разъяснено, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушениемводителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".

Учитывая, что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии иных запретов, установленных ПДД (например, пунктом 11.4 ПДД), не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Необходимо также иметь в виду, что обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в случаях, когда:

в зоне действия дорожного знака 3.20 имеется дорожная разметка 1.1 или 1.11, поскольку согласно пункту 1 Приложения N 2 к ПДД при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель;

водитель в зоне действия дорожного знака 3.20 произвел обгон транспортного средства, для которого заводом-изготовителем установлена максимальная скорость не более тридцати километров в час, в том числе при отсутствии на нем опознавательного знака, информирующего участников дорожного движения о принадлежности данного транспортного средства к тихоходным транспортным средствам. В данном случае водитель совершил маневр в соответствии с требованиями указанного дорожного знака, в связи с чем он не может быть привлечен к административной ответственности за бездействие собственника (владельца) тихоходного транспортного средства, не установившего на этом транспортном средстве соответствующий опознавательный знак в нарушение требований пункта 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

  Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>  за г/н <НОМЕР>  не является тихоходным транспортным средством, гужевой повозкой, велосипедом, мопедом и двухколесным мотоциклом без бокового прицепа.

Вина  Асулбегова Ш.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела:

          -протоколом об административном правонарушении 08 СЕ 516617                 составленного 31 января 2017 года, из которого усматривается что Асулбегов Ш.А. 31 января 2017 года, в 00 часов 05 минут на 206 км. подъезд от Р-22 Каспий к г. Элиста, управляя транспортнымсредством а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд в нарушении правил  дорожного движения на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака  3.20  « Обгон запрещен» при этом пересекая сплошную линию разметки.  В протоколе об административном правонарушении в пункте объяснение лица Асулбегов Ш.А. от дачи объяснений отказался.

Также согласно протоколу личность Асулбегова Ш.А.  установлена  и   управлял транспортным средством он на  основании  водительского удостоверения  за серией и номером <НОМЕР> УМ 139247;

- схемой к протоколу  об административном правонарушении от 31.01.2017г., на 206 км. подъезд от Р-22 Каспий к г. Элиста, составленнойинспектором  ДПС,   из которой усматривается что  а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, в зоне действия  дорожного  знака 3.20 «Обгон запрещен», пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1. совершает обгон  а/м  <ОБЕЗЛИЧЕНО> за г/н  <НОМЕР>, с выездом  на  сторону дороги предназначенной для встречного движения;

- схемой дислокации  дорожных знаков титул:  к г. Элиста от а/м  М-6 «Каспий», из которого усматривается, что   на  участке дороги  на  205-206 км   действует дорожный знак  3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальная разметка 1.1 - разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначающая границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; линию 1.1 пересекать запрещается;

- показаниями  <ФИО1>, данными им 31.01.2017 года инспектору ДПС, с разъяснением  требований ст.ст. 25.1, 25.2,25.6,25.7 КоАП РФ,  и предупреждением  об административной ответственности по ст.17.9  КоАП РФ, из которых следует что  31.01.2017 года  в 00 часов  05 минут он управлял транспортным средством  а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> за г/н  <НОМЕР>, где на 206 км.  в зоне действия дорожного знака  3.20 « Обгон запрещен» его обогнала  а/машина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, совершила выезд в нарушении правил  дорожного движения на полосу предназначенную для  встречного движения при этом пересекая  сплошную линию разметки.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья  приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Довод Асулбегова Ш.А. о том, что  он   не совершал нарушение, суд считает несостоятельным,  расценивает  как способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку его довод опровергается совокупностью  представленных суду доказательств.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе рассмотрения дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ОГИБДД  необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Асулбеговым Ш.А. административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья  находит  факт совершения Асулбеговым Ш.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  установленным и доказанным.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

            При назначении Асулбегову Ш.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2  и 4.3  КоАП РФ.

            Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Асулбегова Ш.А.: судом не установлены

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Асулбегова Ш.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяча) рублей.

Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РК (МВД по РК), ИНН - 0814033848, КПП - 081601001, р/с - 440101810300000010003, банк получателя платежа - ГРКЦНБ Республики Калмыкия Банка России, БИК - 048580001, ОКТМО - 85625000, КБК - 188116300220016000140, УИН - 18810408178270002128.

Разъяснить Асулбегову Ш.А., что в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный   штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного  штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления необходимо представить в судебный участок № 108 г.Хасавюрт РД по адресу: РД, г. Хасавюрт, ул. Экскаваторная, 2 «а»,до истечения вышеуказанного срока.

           В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

          Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка № 108 г.Хасавюрт РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Омаров У.О.

«СОГЛАСОВАНО»