Решение по делу № 2-1665/2013 от 31.10.2013

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области А.В. Гросул, при секретаре Удаловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к САВИНОВОЙ Светлане Николаевне о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти обратился к мировому судье с иском в защиту государственных интересов к Савиновой С.Н. о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, мотивировав свои требования тем, что Савинова С.Н. являлась индивидуальным предпринимаем и была зарегистрирована в ГУ УПФР в Комсомольском районе г. Тольятти в качестве страхователя. В соответствии со ст.ст. 5, 16, 18 ФЗ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию обязана была своевременно, в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов. Согласно ст. 16 ФЗ № 212-ФЗ данная категория плательщиков производит уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа. 21.03.2013 года ответчик прекратила деятельность в качестве предпринимателя, и не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование. На основании расчетов по уплате страховых взносов за ответчиком числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2012-2013 года в размере 21 633 руб. 02 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2012-2013 года в размере 3 532 руб. 66 коп. Согласно ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки уплаты взносов, начиная со дня, следующего за днем уплаты. На основании расчетов пени по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составляет 4 036 руб. 70 коп. и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование 524 руб. 37 коп. С целью досудебного урегулирования спора, ответчику было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА3> об уплате суммы недоимки и пеней по страховым взносам, однако ответчик не исполнила предписаний УПФР в Комсомольском районе г. Тольятти. На основании изложенного, истец просит взыскать с Савиновой С.Н. за период 2012-2013 года недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 21 633 руб. 02 коп. и пени в сумме 4 036 руб. 70 коп., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 3 532 руб. 66 коп. и пени в сумме 524 руб. 37 коп., а всего 29 726 руб. 75 коп. Представитель истца ГУ - УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца, требования, изложенные висковом заявлении поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик Савинова С.Н., будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания от неё не поступало. Принимая во внимание, что мировой судья сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине не располагает, учитывая, что Савинова С.Н. о времении месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, мировой судья полагает, что имеются основания для рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме: В соответствии со ст.ст. 5, 16, 18 ФЗ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию обязан был своевременно, в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов. Согласно ст. 16 ФЗ № 212-ФЗ данная категория плательщиков производит уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа. 21.03.2013 года ответчик прекратила деятельность вкачестве предпринимателя и не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование. На основании расчетов по уплате страховых взносов за ответчиком числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2012-2013 года в сумме 21 633 руб. 02 коп. и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2012-2013 года в сумме 3 532 руб. 66 коп. Согласно ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки уплаты взносов, начиная со дня, следующего за днем уплаты. На основании расчетов пени по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составляет 4 036 руб. 70 коп. и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование 524 руб. 37 коп. С целью досудебного урегулирования спора, ответчику направлялись требования об уплате суммы недоимки и пеней по страховым взносам от 11.03.2013 года, 25.03.2013 года и 01.07.2013 года, однакоответчик не исполнила предписаний УПФ. С учетом изложенного, требования истца о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам в размере 29 726 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Ответчик в судебное заседание не явилась, достоверных и объективных доказательств в обоснование обстоятельств, подтверждающих, что она не имеет задолженности перед истцом, мировому судье не предоставила. С учетом вышеизложенного, мировой судья полагает, что требования истца о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам в размере 29 079 руб. 60 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, учитывая, что истцу, в соответствии с определением от01.10.2013 года была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина 1 091 руб. 80 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к САВИНОВОЙ Светлане Николаевне о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, - удовлетворить. Взыскать с САВИНОВОЙ Светланы Николаевны в пользу Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2012-2013 года в сумме 21 633 руб. 02 коп. и пени в сумме 4 036 руб. 70 коп., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 3 532 руб. 66 коп. и пени в сумме 524 руб. 37 коп., а всего 29 726 руб. 75 коп. Взыскать с САВИНОВОЙ Светланы Николаевны в доход государствагосударственную пошлину  в размере 1 091 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья                                                            А.В. Гросул

<ОБЕЗЛИЧЕНО>