Решение от 12.07.2011 по делу № 1-21/2011 от 12.07.2011

Дело №1-101-21/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2011 годаг. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 101

Волгоградской области                                                              О .Ю.Федорова

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Краснооктябрьского района г. Волгограда И. Н.Закатовой                     

подсудимого                                              Олейникова <ФИО1>  

защитника адвоката <ФИО2>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>

при секретаре                                                                              Л. С. Арзуманян,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде уголовное дело по обвинению

Олейникова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Олейников В. Д. обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества без квалифицирующих признаков, которое совершено при следующих обстоятельствах:  <ДАТА11> примерно в 17 часов 00 минут Олейников В. Д., находясь около витрины с продовольственной продукцией в торговом зале магазина <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР> под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил пять мягких упаковок <ОБЕЗЛИЧИНО> каждая упаковка, стоимостью 215 рублей 69 копеек за одну упаковку, на общую сумму 1078 рублей 45 копеек, и шесть плиток шоколада <ОБЕЗЛИЧИНО> каждая плитка, стоимостью 26 рублей 34 копейки за одну плитку, на общую сумму 158 рублей, а всего имущества на общую сумму 1236 рублей 49 копеек, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧИНО> тем самым причинив  материальный ущерб на общую сумму 1236 рублей 49 копеек. Однако довести свой преступный умысел Олейников В. Д. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе  из магазина был задержан сотрудниками магазина.

Своими умышленными действиями Олейников В. Д. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.  

В ходе предварительного следствия обвиняемый Олейников В. Д.  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Олейников В. Д. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Олейников В. Д. осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами   признанного обвинения.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

 Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, мнение неявившегося представителя потерпевшего <ФИО3>, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, а также что предъявленное подсудимому Олейникову В. Д.  обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное  преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом основания для признания подсудимого Олейникова В. Д.  виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ и признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным.

Действия подсудимого Олейникова В. Д.  суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества (в редакции Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в силу ст. 10 УК РФ).

Применению подлежит действующая редакция части 1 статьи 158 УК РФ, поскольку она улучшает положение лица, совершившего преступление.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание  или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. 

При определении меры наказания Олейникову В. Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Олейниковым В. Д.    относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, подсудимый Олейников В. Д.  ранее привлекался к уголовной ответственности, осужден <ДАТА4> <АДРЕС> по ст. 228 ч.1 УК РФ <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА5> <АДРЕС> города Волгограда по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ ( в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору <АДРЕС> от <ДАТА6> отменено) и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначено наказание <ОБЕЗЛИЧИНО>, освобожден  <ДАТА7> по отбытию наказания  из <НОМЕР> г. <АДРЕС> Волгоградской области, то есть совершил преступление в условиях неснятой и непогашенной судимости за умышленной преступление, что образует в его действиях на основании ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Наличие рецидива в действиях Олейникова В. Д.  в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «А» УК РФ является отягчающим вину обстоятельством.

По месту жительства Олейников В. Д.  характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, наличия отягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд считает необходимым назначить Олейникову В. Д.  наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 3 статьи 30,  части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Закона РФ от 07 марта 2011 года) с учетом положений статьи 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений) и части 7 статьи 316 УПК РФ  (назначение наказания в особом порядке судебного разбирательства).

Кроме того, поскольку Олейниковым В. Д. совершено неоконченное преступление, назначая наказание, мировой судья учитывает также положения ст. 66 УК РФ.

Кроме того приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области от <ДАТА8> Олейников В. Д. осужден  по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к шести <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА10> <АДРЕС> Олейников В. Д. осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, окончательное наказание назначается по совокупности преступлений по правилам части 2, 3, 4 ст. 69 УК РФ.

При таких данных окончательно наказание Олейникову В. Д.  следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Наличие в действиях Олейникова В. Д. рецидива преступлений влечет необходимость назначения исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.    

Гражданский      иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательство по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, мировой судья считает необходимым пять мягких упаковок <ОБЕЗЛИЧИНО>, шесть плиток шоколада <ОБЕЗЛИЧИНО> возвратить владельцу ООО «Тамерлан».

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░ <░░░░9> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░10>  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.  

░░░░ ░░░░░░░░░░  - ░░░░░░░░░░ <░░░1>   - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.   

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░14>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░».

 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 101 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░░░░░>░.░.░░░░░░░░