Решение по делу № 1-14/2019 от 13.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 марта 2019 года                                                                                   г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.о. Тольятти Семеновой К.В.;

подсудимого Соболева С.В. и его защитника - адвоката Комина А.С., представившего удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА2> ГУ МЮ РФ по Самарской области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> года; при секретаре Коротковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-14/2019 в отношении:

Соболева <ФИО1>, <ДАТА4>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Соболев <ФИО1> своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением незначительного материального ущерба Соболевой З.И. при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, в период времени с 13.00 час. до 15.00 час., более точное время дознанием не установлено, Соболев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. 70 лет Октября г. Тольятти Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, зашел в комнату указанной квартиры, где из заварочного чайника, стоящего в серванте, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие его бывшей супруге Соболевой З.И. следующее имущество: кулон из золота 585 пробы весом 1,12 грамма стоимостью 1 000 руб., цепь из золота 585 пробы весом 2,11 грамма стоимостью 2 500 руб., кулон из золота 585 пробы весом 1,24 грамма стоимостью 2 480 руб., кольцо из золота 5 пробы весом 4,55 грамма стоимостью 8 000 руб., а всего имущества на общую сумму 13 980 руб. Похищенное имущество Соболев С.В. положил в карман своей рубашки, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Соболев С.В. причинил Соболевой З.И. материальный ущерб на общую сумму 13 980 руб.

В судебном заседании подсудимый Соболев С.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и пояснил, что полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте и оглашенные государственным обвинителем. Преступление совершил из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Вырученные от продажи драгоценностей деньги он проиграл. Ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

Помимо признательных показаний Соболева С.В. его вина в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается:

показаниями потерпевшей Соболевой З.И. данными в ходе судебного рассмотрения дела, из которых следует, что подсудимый приходится ей бывшим мужем. Брак они расторгли в 2007 году, поскольку супруг пристрастился к игровым автоматам. Она, Соболев С.В., их дочь <ФИО2>, внучка и зять проживают в трехкомнатной квартире по адресу: г. Тольятти, ул. 70 лет Октября, 58-28. В квартире 3 комнаты, межкомнатные двери замками не оборудованы, комнаты занимали по устной договоренности. Последнее время ее бывший муж нигде не работает, сидит дома, единственным источником его дохода является выплаты, как участнику боевых действий в Афганистане. В свей комнате, в керамическом чайнике, она хранила золотые украшения. <ДАТА5> она находилась на работе, когда к ней на сотовый телефон позвонила дочь и сказала, что Соболев С.В. ведет себя подозрительно, что он несколько раз заходил в ее комнату, и что-то там искал. После того, как она пришла с работы домой, то обнаружила, что из заварного чайника, пропали все её украшения, а именно: золотой перстень с камнем «аметист», золотая цепочка золотой кулон знак зодиака «водолей», крестик из золота. Стоимость похищенного имущества составила 13 980 руб. Все похищенное золото она приобретала на собственные деньги в момент, когда не состояла в браке с Соболевым С.В., он к покупке никакого отношение не имел. <ДАТА5> около 17:00 час., Соболев С.В пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила у него, где золотые украшения, на что он ответил, что он взял их и заложил в ломбард, а деньги потратил. <ДАТА6> Соболев С.В. вернул ей денежные средства в размере  13 980 руб., чем полностью возместил причиненный материальный ущерб. Просила производство по делу в отношении Соболева С.В. прекратить, в связи с примирением с подсудимым, претензий морального и материального характера к подсудимому она не имеет;

оглашенными, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями не явившегося свидетеля <ФИО2> (л.д. 46-47), из которых следует, что она проживает с родителями, мужем <ФИО3> и дочкой <ФИО2> Викторией в 3-х комнатной квартире. Одну комнату занимает она со своей семьей, вторую ее мама, в зале проживает ее отец. Двери комнат в квартире они не запирают, все перемещаются по квартире без всяких препятствий. То есть все члены семьи могут входить в любую из комнат. <ДАТА7> родители развелись. Ее папа не работает, он помогает ей с ребенком, так как она неофициально подрабатывает, а он сидит дома с внучкой. Квартиру разменивать ее родители не стали, папа остался жить в квартире. Ее мама работает. Бюджет у ее родителей раздельный, ее отец проживает на платы, как участник боевых действий, ее мама на зарплату. Общее хозяйство ее родители не ведут с момента развода. <ДАТА5> она весь день с ребенком находилась дома, занималась своими делами, находилась на кухне, готовила обед, отец также находился дома. Примерно в 14:00 час. ее отец куда-то ушел. Она обратила внимание на время, так как сразу начала укладывать спать свою дочь. Куда пошел ее отец, ей неизвестно. Вскоре он вернулся домой. Она в это время приоткрыла дверь и увидела, что он суетился и нервничал. Она спросила его: «Что ты ходишь?», на что он ответил ей что-то, типа: «Не твое дело». После этого она закрыла дверь. Тут она услышала, что входная дверь хлопнула, и она поняла, что отец снова вышел из дома. Примерно минут через 30 отец вернулся, после чего снова вышел из квартиры. Куда он заходил, она не видела. Куда он снова ушел, ей не известно. Учитывая, что ее отец вел себя странно, она при разговоре с мамой по телефону ей об этом сообщила. Примерно в 17:00 час. с работы пришла мама, и сразу обнаружила, что из заварочного чайника пропали все ее золотые украшения, а именно: золотой перстень с камнем «аметист», золотая цепочка с крестиком, золотой кулон. После этого пришел домой папа. Мама сразу начала выяснять, куда он дел все ее золото. Потом, со слов мамы, ей стало известно, что папа признался в хищении золотых украшений и сказал, что он все проиграл в игровых автоматах. После этого ее мама обратилась в полицию;

оглашенными, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями не явившегося свидетеля <ФИО5> (л.д. 39-40) из которых следует, что <ДАТА5> около 16.00 час. в комиссионный магазин «Алеся» по адресу: г. Тольятти ул. 70 лет Октября, 41А, в котором она работает администратором, пришел Соболев С.В. <ДАТА8> г.р. с целью продажи золотых изделий, а именно цепь, крестик, кольцо. Комиссионный магазин принял данные изделия у Соболева С.В. по прайсу 1 320 руб. за 1 грамм, общая масса изделий составила 7,9 граммов, однако, при приеме стоимость камней не оценивается, в связи с чем, вес кольца без камня составил 3,3 грамма. С Соболевым С.В. были составлены акты закупа. Печать в комиссионном магазине «Алеся» отсутствует, так как храниться у ИП Перелыгина. Ни на актах закупа, ни на каких-либо других документах, оформляемых в данном магазине, печать не ставиться. Впоследствии, золотые изделия, которые были куплены у Соболева С.В., были реализованы неизвестному лицу.

оглашенными, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями не явившегося свидетеля <ФИО6> (л.д. 60-61) из которых следует, что он работает в должности кассира-оценщика в ломбарде «Корона» по адресу: Тольятти ул. <АДРЕС>, 11А-161. <ДАТА5> он находился на своем рабочем месте, когда в ломбард пришел мужчина, который предложил купить у него кулон из золота 585 пробы. Он осмотрел кулон, взвесил, тот был весом 1,12 граммов. Он предложил мужчине за кулон 1,500 руб., тот согласился. После чего мужчина предоставил паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА9> ФМС РФ р С/о на имя Соболева С.В. Он сверил фото в паспорте с лицом человека, его предоставившего. Убедившись, что паспорт действительно принадлежит этому мужчине, он составил договор купли - продажи, после чего передал Соболеву 1 500 руб., и последний ушел. Впоследствии указанный кулон был реализован неизвестному лицу. О том, что кулон был краденный, ему стало известно от сотрудников полиции.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

заявлением Соболевой З.И. о привлечении к уголовной ответственности Соболева С.В. по факту хищения у неё золотых украшений на сумму 13 980 руб. (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: г. Тольятти, ул. 70 лет Октября, 58-28, в ходе которого был изъят заварочный чайник (л.д. 6-7);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому из ломбарда «Корона», расположенного по адресу г. Тольятти ул. <АДРЕС>, 11А-161, изъят договор купли-продажи на имя Соболева С.В. от <ДАТА5> и справка о реализации. (л.д.37);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому из ломбарда «Алеся», расположенного по адресу г. Тольятти ул. 70 лет Октября, 41 А, изъят акт закупа от <ДАТА5> на имя Соболева С.В., акт закупа от <ДАТА5> на имя Соболева С.В., справка о реализации.(л.д.38);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен заварочный чайник керамический белого цвета с фиолетовым рисунком. В ходе осмотра чайника подозреваемый Соболев С.В. пояснил, что из этого чайника <ДАТА5> он совершил хищение золотых украшений принадлежащих Соболевой З.И.  Были осмотрены: акт закупа от <ДАТА5> на имя Соболева С.В., акт закупа от <ДАТА5> на имя Соболева С.В., справка о реализации кольца из золота, цепочки с крестом из золота, договор купли-продажи от <ДАТА5> на имя Соболева С.В. справка о реализации кулона из золота, в ходе смотра которых подозреваемый Соболев С.В. пояснил, что при продаже золотых украшений ему на руки выдавались такие же документы, которые он сразу выбросил, а денежные средства, вырученные от продажи похищенного имущества, он обратил в личное пользование. Вышеперечисленные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.49-50).

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каких-либо обстоятельств поставить данные доказательства судом не установлено. По делу имеется достаточная совокупность доказательств, позволяющая суду сделать вывод о виновности Соболева С.В. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Соболева С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При обсуждении ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимого, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Суд принимает во внимание, что подсудимый не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; подсудимый примирился с потерпевшей, возместил ущерб, претензий морального и материального характера у потерпевшей к подсудимому не имеется.

При указанных обстоятельствах, мировой судья не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соболева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - прекратить, освободив Соболева С.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Соболеву С.В. в виде подписки о невыезде - отменить

Вещественные доказательства по делу: чайник заварочный керамический возвращенный Соболевой З.И. - оставить у неё же.

Договор купли-продажи от <ДАТА5>, справку о реализации кулона, акт закупа от <ДАТА5>, акт закупа от <ДАТА5>, справку о реализации кольца, цепочки с крестом - хранить при уголовном деле

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со днявынесения.

Мировой судья                                                                   С.А. Скоромыкин