Решение по делу № 2-1617/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-1671/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2017 года                                                                                             г.Кострома

Мировой судья судебного участка №2 Свердловского судебного района города Костромы Суслова Е.А., с участием представителя истца Любченко<ФИО>, при секретаре Киселёвой К.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприяновой<ФИО> к ИП Злобнову<ФИО> о расторжении договора купли - продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

Куприянова <ФИО> через своего представителя Любченко<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП Злобнову<ФИО> о расторжении договора от <ДАТА2>, взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за товар в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что <ДАТА3> между ней и ответчиком был заключен договор <НОМЕР>, согласно условий которого ответчик принял обязательство передать истцу в собственность товар (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), а истец обязался принять и оплатить <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В целях исполнения своих обязательств истцом был заключен с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» договор потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА4> Обязательства истца по договору исполнены, денежные средства за товар перечислены ответчику. <ДАТА5> ответчиком истцу была передана <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно диван- кровать «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с механизмом. В процессе эксплуатации указанной мебели обнаружились недостатки, не позволяющие полноценно и безопасно использовать ее в целях, для которых она приобреталась, а именно: нарушилась ортопедическая функция матраца, деформировалась прогибом верхняя часть поверхности для сидения, вылезли бруски каркаса сидения, деформировалась ткань обшивки.  <ДАТА6> истец обратилась к ответчику с претензией, однако требования истца удовлетворены не были. Со ссылкой на положения ст.ст.13,15,17,18,22,23 Закона РФ «О защите пав потребителей» просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истец Куприянова <ФИО> не участвует, ее интересы представляет Любченко<ФИО> по доверенности, который в судебном заседании пояснил, что истец и ответчик пришли к мировому соглашению, которое имеется в письменном виде.

Ответчик ИП Злобнов<ФИО> в судебном заседании не участвует, направил в письменном виде подписанное им мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется уплатить истцу стоимость товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в качестве компенсации неустойки, денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в качестве компенсации судебных расходов, а всего выплатить <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в срок, не позднее десяти рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения путем перечисления на расчётный счет истца Куприяновой<ФИО>. <НОМЕР>. При этом истец отказывается от исковых требований  к ответчику в полном объёме. Ответчик обязуется вывести товар в срок не позднее <ДАТА7> за счет своих средств и своими силами. В случае несоблюдения условий мирового соглашения ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., выплата которой не освобождает от  исполнения условий настоящего мирового соглашения. Стороны отказываются от взаимных претензий по взысканию судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей, компенсации за потерю времени, иных требований, связанных с рассмотрением гражданского дела в суде.

Представитель истца по доверенности Любченко<ФИО>, имея полномочия на заключение мирового соглашения, в судебном заседании просил утвердить представленное мировое соглашение.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны представителем истца по доверенности Любченко<ФИО> и ответчиком ИП Злобновым<ФИО>, приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221  ГПК РФ, сторонам разъяснены и известны.

Учитывая, что условия мирового соглашения соответствуют закону, не нарушают прав сторон и третьих лиц и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221  ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем истца по доверенности Любченко<ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ИП Злобновым<ФИО>, с другой стороны, по условиям которого:

ИП Злобнов Иван Сергеевич обязуется уплатить истцу Куприяновой<ФИО> стоимость товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в качестве компенсации неустойки, денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в качестве компенсации судебных расходов, а всего выплатить <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в срок не позднее десяти рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения путем перечисления на расчётный счет истца Куприяновой<ФИО>. <НОМЕР>. ИП Злобнов Иван Сергеевич обязуется вывести товар в срок не позднее <ДАТА7> за счет своих средств и своими силами.

В случае несоблюдения условий мирового соглашения ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., выплата которой не освобождает от  исполнения условий настоящего мирового соглашения.

При этом истец Куприянова <ФИО> отказывается от исковых требований  к ответчику в полном объёме. Стороны отказываются от взаимных претензий по взысканию судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей, компенсации за потерю времени, иных требований, связанных с рассмотрением гражданского дела в суде.

Производство по делу по иску Куприяновой<ФИО> к ИП Злобнову<ФИО> о расторжении договора купли - продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа прекратить.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский районный суд г.Костромы в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №2 Свердловского судебного района города Костромы.

Мировой судья                                                                               Суслова Е.А.

2-1617/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
Куприянова Юлия Сергеевна
Ответчики
Злобнов иван Сергеевич
Другие
Любченко Владимир Эрнестович
Суд
Судебный участок № 2 Свердловского судебного района города Костромы
Судья
Суслова Елена Александровна
Дело на сайте суда
2.kst.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
18.09.2017Подготовка к судебному разбирательству
04.10.2017Судебное заседание
17.10.2017Судебное заседание
17.10.2017Прекращение производства
23.10.2017Обращение к исполнению
12.10.2017Окончание производства
02.11.2017Сдача в архив
17.10.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее