Дело № 5-234/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 мая 2018 года р.п. Самойловка
Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Астафьева Е.В.,
при секретаре Новиковой Н.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Попова В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 2
установил:
Попов В.В., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>, в 09 час. 39 мин., Попов В.В., управляя автомобилем марки ГАЗ 3110, рег. знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. Самойловка <АДРЕС> области, будучи остановленным сотрудником полиции, после выявления последним достаточных оснований полагать, что Попов В.В. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Бездействие Попова В.В. не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Полпов В.В. вину признал полностью, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Кроме полного признания вины самим Поповым, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ 152763 от <ДАТА4>, согласно которому Попов В.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения и управлением транспортным средством с признаками опьянения (л.д. 5);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 64 МА 116212 от <ДАТА4>, в котором имеется запись об отказе Попова В.В. от освидетельствования (л.д. 6);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МР 091774 от <ДАТА4>, в котором имеется запись об отказе Попова В.В. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 7);
- рапортом инспектора ДПС, согласно которому <ДАТА5> в 09 час. 20 мин. автомашина ГАЗ 3110, н/знак <НОМЕР>, под управлением Попова В.В. Установлено наличие у Попова признаков алкогольного опьянения, на предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения водитель отказался, от медицинского освидетельствовании отказался (л.д. 8);
- письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, согласно которым они <ДАТА5> являлись свидетелями при направлении Попова В.В. на освидетельствование, указывают, что действительно Попову В.В. предложено было пройти освидетельствование с применением алкотектора, от чего он отказался, а также медицинское освидетельствование, от которого он также отказался. У сотрудника полиции были достаточные основания полагать, что Попов В.В. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку тот имел внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д. 9);
- протоколом об административном правонарушении серии 64 АР 586205 от <ДАТА4>, в котором содержатся описание совершенного Поповым В.В. административного правонарушения, а также его объяснения согласно которым он не отрицает совершенное им административное правонарушение, указав, что управлял автомашиной, от прохождения освидетельствования отказывается (л.д. 4).
Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Попова В.В. в его совершении.
Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия Попова В.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такое бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание - а именно признание вины, раскаяние в содеянном, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с лишением права управлении транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Попова В.В., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф уплатить не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Сумму административного штрафа перечислить на счет: получатель платежа УФК по Саратовской области: МО МВД РФ «Балашовский», ИНН 6455014992, код ОКТМО 63608000, номер счета 40101810300000010010, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, КПП 645201001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810464180000001903, наименование платежа административный штраф суда.
Разъяснить Попову В.В., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Балашовский» Саратовскойобласти. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Самойловского района Саратовскойобласти.
Мировой судья: подпись.