Дело № 5-234/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 мая 2018 года р.п. Самойловка
Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Астафьева Е.В.,
при секретаре Новиковой Н.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Попова В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 2
установил:
Попов В.В., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>, в 09 час. 39 мин., Попов В.В., управляя автомобилем марки ГАЗ 3110, рег. знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. Самойловка <АДРЕС> области, будучи остановленным сотрудником полиции, после выявления последним достаточных оснований полагать, что Попов В.В. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Бездействие Попова В.В. не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Полпов В.В. вину признал полностью, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Кроме полного признания вины самим Поповым, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ 152763 от <ДАТА4>, согласно которому Попов В.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения и управлением транспортным средством с признаками опьянения (л.д. 5);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 64 МА 116212 от <ДАТА4>, в котором имеется запись об отказе Попова В.В. от освидетельствования (л.д. 6);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МР 091774 от <ДАТА4>, в котором имеется запись об отказе Попова В.В. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 7);
- рапортом инспектора ДПС, согласно которому <ДАТА5> в 09 час. 20 мин. автомашина ГАЗ 3110, н/знак <НОМЕР>, под управлением Попова В.В. Установлено наличие у Попова признаков алкогольного опьянения, на предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения водитель отказался, от медицинского освидетельствовании отказался (л.д. 8);
- письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, согласно которым они <ДАТА5> являлись свидетелями при направлении Попова В.В. на освидетельствование, указывают, что действительно Попову В.В. предложено было пройти освидетельствование с применением алкотектора, от чего он отказался, а также медицинское освидетельствование, от которого он также отказался. У сотрудника полиции были достаточные основания полагать, что Попов В.В. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку тот имел внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д. 9);
- протоколом об административном правонарушении серии 64 АР 586205 от <ДАТА4>, в котором содержатся описание совершенного Поповым В.В. административного правонарушения, а также его объяснения согласно которым он не отрицает совершенное им административное правонарушение, указав, что управлял автомашиной, от прохождения освидетельствования отказывается (л.д. 4).
Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Попова В.В. в его совершении.
Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия Попова В.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такое бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание - а именно признание вины, раскаяние в содеянном, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с лишением права управлении транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░ ░.░., <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░. 32.2 ░░░░ ░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ 6455014992, ░░░ ░░░░░ 63608000, ░░░░░ ░░░░░ 40101810300000010010, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 046311001, ░░░ 645201001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 18810464180000001903, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░.