Решение по делу № 5-644/2015 от 13.06.2015

Материал № 5-644/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г .Сыктывкар                                                                      13 июня 2015 год

Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка, Калмыкова В.Э., в помещении судебного участка расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Интернациональная 152, рассмотрев поступивший в отношении Войтик <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

материал об административной ответственности предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Войтик Е.В. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

12.06.2015года в 22:20 водитель Войтик Е.В. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР> на 4 км. автодороги Сыктывкар-Троицко-Печорск совершил дорожно-транспортное происшествие и в нарушении  Правил дорожного движения оставил место ДТП участником которого он является.

Войтик Е.В., в судебном заседании  вину  признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Суд, выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства приходит к следующему.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан, в частности немедленно остановить(не трогать с места ) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В подтверждении вины Войтик Е.В. административным органом предоставлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,  копия  протокола, постановления по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Войтик Е.В.,   схема места  ДТП,  письменные показания свидетеля <ФИО2>,  где свидетель указывает  об обстоятельствах и оставлении водителем места ДТП, а также, что опознал водителя Войтик Е.В., письменными показаниями свидетеля <ФИО3>, где он указывает, что Войтик Е.В. подъехал на автомашине передал ключи, справкой о дорожно-транспортном происшествии, где указаны механические повреждения автомобилей участников ДТП,  актом осмотра транспортного средства, согласно которого,  автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>гос. рег. знак <НОМЕР> имеет механические повреждения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в оставлении места ДТП в нарушении Правил дорожного движения.

Показания свидетеля <ФИО2> последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, подтверждены, письменными материалами дела.

Протоколы, находящиеся в административном материале составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно в полном объеме, и оснований сомневаться в достоверности у мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» п.1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие-событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли  или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Произошедшее событие отвечает признакам ДТП в соответствии с  п.1.2 Правил дорожного движения и ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности  дорожного движения». 

То обстоятельство, что Войтик Е.В. стал участником ДТП обязывало его выполнить требования п.2.5 Правил дорожного движения.

Ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за фактическое  оставление водителем в нарушении правил дорожного движения места ДТП участником, которого он являлся.

Водитель Войтик Е.В. совершив ДТП в нарушении  ППД РФ покинул место происшествия тем самым не исполнил обязанности, возложенные на него законодательством.

Обязанность знать и соблюдать ПДД лежит на водителе транспортного средства, которым в данной сложившейся ситуации являлся Войтик Е.В.

Все вышеизложенные доказательства последовательные, взаимно дополняют друг друга,  не противоречат  обстоятельствам дела, получены с соблюдением закона, в связи с тем признаются допустимыми.

В материалах дела в протоколах, отсутствуют  подписи Вйотик Е.В., что  суд считает несущественным,  т.к. сотрудниками полиции соблюдена процедура, составление административного материала,   права, и обязанности были разъяснены. Исходя из изложенного, отсутствие подписей не свидетельствует о нарушение прав, т.к. лицу была предоставлена возможность ознакомления со всеми материалами дела, он мог воспользоваться  своим правом,  представить объяснения и замечания по содержанию протокола.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд  находит вину привлекаемого лица в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2  Кодекса РФ об АП,  доказанной.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих  наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности содеянного, обстоятельства его совершения, серьезную общественную опасность и грубый характер правонарушения, санкцию статьи, исходя из существа общественных отношений, находящихся под защитой главы 12 КоАП РФ, с целью предупреждения совершения новых правонарушений полагает необходимым применить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 - 29.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Войтик <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста  сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с  02час.40 мин. 13 июня 2015года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                  В.Э. Калмыков