Дело <НОМЕР>
Постановление
05 сентября 2017 года г. Энгельс
Исполняющая обязанность мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области, мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В., при секретаре Салашенко Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании делооб административном правонарушении в отношении Сергеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
установил:
<ДАТА3> было установлено, что осужденный Сергеев С.В., проживающий по адресу: <АДРЕС>, ознакомленный с порядком и условиями отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и обязанностью в соответствии со ст. 37 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, не представил в инспекцию информацию об изменении с апреля 2017 года места жительства на <АДРЕС>.
В судебное заседание Сергеев С.В. не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
В силу ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья приходитк выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Сергеева С.В.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Диспозиция ст. 19.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.8 КоАП РФ.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с ч. 3 ст. 33 УИК РФ Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; проверяют исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные, а также органами, правомочными аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденным; организуют проведение с осужденными воспитательной работы.
Согласно ст. 37 УИК РФ - осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязаны исполнять требования приговора, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием указанного наказания, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства.
Вина Сергеева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:
протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержится описание совершенного Сергеевым С.В. правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде. После разъяснения Сергееву С.В. процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Сергеев С.В. подтвердил, что сменил место жительства с апреля 2017 года и не уведомил уголовно-исполнительную инспекцию (лист дела 2);
копией апелляционного приговора Саратовского областного суда от <ДАТА5>, согласно которому Сергеев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы, с лишением права управления транспортным средствами сроком на 3 года (листы дела 5-13);
копией памятки осужденного к наказанию в виде права занимать определённые должности иди заниматься определенной деятельностью, полученной Сергеевым С.В. <ДАТА6> о чем свидетельствует его подпись, согласно которой осужденный обязан в том числе ставить в известность УИИ об изменении места жительства (лист дела 15);
копией подписки Сергеева С.В. от <ДАТА6>, согласно которой он обязался ставить уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства (лист дела 16);
копией анкеты осужденного Сергеева С.В., согласно которой местом его жительства указан адрес: <АДРЕС> (лист дела 17);
рапортом инспектора филиала по г. Энгельсу и Энгельсскому району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА7>, согласно которому Сергеев С.В. был проверен по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. В ходе проверки установлено, что Сергеев С.В. по данному адресу не проживает с апреля 2017 года (лист дела 19)
рапортом инспектора филиала по г. Энгельсу и Энгельсскому району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которому Сергеев С.В. явился в инспекцию <ДАТА8> и сообщил, что с апреля 2017 года изменил место проживания: <АДРЕС>, теперь проживает по адресу<АДРЕС> (лист дела 21)
письменным объяснением Сергеева С.В. от <ДАТА4>, согласно которому он проживает по адресу<АДРЕС>, с <ДАТА9> Об изменении места жительства инспекцию не уведомлял. (лист дела 22).
В связи с изложенными обстоятельствами и положениями Закона, суд квалифицирует действия Сергеева С.В. по ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░