Решение по делу № 2-494/2012 от 19.07.2012

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июля2012 года                                        п.Безенчук

Мировой судья судебного участка №124 Самарской области Пащенко Л.Н.,

при секретаре Быкановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «КоммунЭНЕРГО» к  Никифоровой <ФИО1>, Спирину <ФИО2>, Никифорову <ФИО3>, Родионовой <ФИО4>

о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО «КоммунЭНЕРГО»   обратилось в суд с иском к Никифоровой Н.А., Спирину В.В., Никифорову И.Г., Родионовой Н.Г.о взыскании задолженности по коммунальным услугам  в сумме 40927руб.29 коп., указывая, что ответчик проживает в жилом доме муниципального фонда, а именно в квартире <НОМЕР>, общей площадью83,80 кв. м., жилой площадью 45,00кв.м.  Не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем  ответчик обязан вносить оплату за коммунальные услуги. Однако ответчик не выполнил своих обязательств. В результате с <ДАТА1> по <ДАТА2> задолженность составила40927 руб.29 коп., которую и просит взыскать истец.

    Представитель ЗАО «КоммунЭНЕРГО» по доверенности <ФИО5> в судебном заседании исковые требования поддержалаа в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.

    ОтветчикНикифорова Н.А. в судебном заседаниипризнала исковые требования ЗАО «КоммунЭНЕРГО» в сумме 40927 руб. 29 коп.и оплату госпошлины в сумме 1428 руб., о чем написала заявление о признании иска ответчиком.

    Ответчики Спирин В.В., Никифоров И.Г., Родионова Н.Г.  в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, о чем  свидетельствует имеющееся в деле уведомление в получении им повестки. О причинах неявки в суд не сообщили, возражений на иск не представили.

    Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и изучив материалы дела, суд находит установленным, что исковые требования ЗАО «КоммунЭНЕРГО» обоснованы и подлежат удовлетворению.

    С <ДАТА1> по <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 40927 руб. 29 коп.Ставки /тарифы/ оплаты за коммунальные услуги исчислены согласно Приказа УГРЭК Самарской области от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей  Самарской области», Приказа УГРЭК от <ДАТА5> г.<НОМЕР> «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Самарской области»,  <АДРЕС> Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении тарифных ставок на коммунальные услугипо отоплению и горячему водоснабжения для МУП «БКХ» Безенчукского района на 2010 год», <АДРЕС> Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА7> «О применении предельной стоимости (тарифа) по коммунальным услугам для граждан, проживающих в муниципальном районе Безенчукский  на 2011 год», письмо Главы Администрации <АДРЕС> района Безенчукский Самарской области исх.<НОМЕР> от <ДАТА8> <АДРЕС> собрания представителей Безенчукского района <НОМЕР> от <ДАТА9>

   Ответчик по настоящему делу является собственником квартиры <НОМЕР>.

     Не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем наниматель обязан вносить оплату за коммунальные услуги.

     На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ЗАО «КоммунЭНЕРГО» к Никифоровой Н.А., Спирину В.В., Никифорову И.Г., Родионовой Н.Г. в сумме 40927 руб.29 коп. и их удовлетворению.

     На основании ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает каких - либо прав и законных интересов иных лиц.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и исковые требования истца  в части взыскания с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 1428 руб.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

   Взыскать солидарно с  Никифоровой <ФИО1>, Спирина <ФИО2>, Никифорова <ФИО3>, Родионовой <ФИО4>  пользу ЗАО «КоммунЭНЕРГО» задолженность по коммунальным услугам в сумме 40927 (сорок тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 29 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1428 руб.

   Решение суда может быть обжаловано в течение  месяца в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №124 Самарской области путем подачи апелляционной жалобы. 

Мировой судья:                                                       Пащенко Л.Н.