Решение по делу № 5-168/2011 от 18.04.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

о прекращении производства по делу об административном правонарушение

<ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>

Мировой судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г/р., уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 113-37, по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> согласно протоколу об административном правонарушении было установлено, что <ФИО2> не оплатил в установленный законом штраф в размере 500 руб., наложенный по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ от <ДАТА4>

Действия  <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно протоколу 09 <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА5> примерно в 15:00 ч. около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> гр-н <ФИО2> распивал водку «Родник» с содержанием этилового спирта 40%.Его действия были квалифицированы по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, как распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах, за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив.

 <ДАТА4> и.о. начальника МОБ УМ <НОМЕР> УВД по г. <АДРЕС> майор милиции <ФИО4> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ постановил назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

<ДАТА6> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области поступил административный материал в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом. Однако в протоколе 09 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> идет речь  о неуплате штрафа от <ДАТА4> в размере 500 рублей, тогда как в постановлении по делу об административном правонарушении указано назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В соответствии с п.1,4 ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Суд полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного нарушения не доказана материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь: п.1,4 ст.1.5; п.1 ч.1 ст. 24.5; ст. 29.9; ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.

           Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>