Решение по делу № 5-202/2011 от 12.05.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                      г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, в кабинете <НОМЕР> Ставропольского районного суда <АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС>, Горького, 1, рассмотрев материалы дела в отношении Саяпина1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, образование высшее, не замужем, работающей кассиром в ОАО «Сбербанк России», проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, Свердлова, 8-70, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела, гражданка Саяпина1 <ДАТА3>, в 09.30 в пер.Лазурный <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании, назначенном на <ДАТА1>, на 09.30 Саяпина1 вину признала, пояснила, что <ДАТА4> управляла автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР> и возле кафе «Песочница» села <АДРЕС> при движении задним ходом совершила наезд на другую автомашин. Убедившись, что существенных повреждений машина не получила, с места ДТП уехала. В дежурную часть полиции о ДТП не сообщала ни в этот, ни на следующий день. На следующий день был праздник и она употребляла спиртные напитки, а когда приехали сотрудники милиции она отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как не отрицала факта употребления спиртного. Ее привлекли к административной ответственности за самовольное оставление места ДТП. Положения Правил дорожного движения в РФ, запрещающие употреблять спиртное после ДТП она знает, в содеянном раскаивается.

В ходе судебного заседания исследованы материалы административного дела: протокол об административном правонарушении 63 СА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 <НОМЕР> от <ДАТА3> и о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР>, содержащий рукописную запись в строке «Пройти медицинское освидетельствование» - «Не согласна» и подпись Саяпина1, письменное объяснение Саяпина1, признавшей факт употребления алкоголя после совершения ДТП и отказ от освидетельствования.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что отказ Саяпина1 от прохождения освидетельствования является неправомерным, ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.7 водителю запрещается... употреблять алкогольные напитки… после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ в качестве противоправных предусматривает действия лица, выразившиеся в отказе от освидетельствования. Наличие, либо отсутствие состояния опьянения фактором, влияющим на квалификацию деяния, не является.

В качестве оснований для отстранения от управления транспортным средством и направления на освидетельствование в протоколах указаны признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта…., а в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется рукописная запись и подпись Саяпина1 содержанием: «Не согласна».

Наличие указанных в протоколах признаков опьянения является достаточным основанием для предъявления сотрудниками милиции требований об освидетельствовании на состояние опьянения, а отказ Саяпина1 от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден  в судебном заседании как самим правонарушителем, так и материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих административную ответственность не установлено.

Суд считает необходимым назначить Саяпина1 минимальное наказание, предусмотренное за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.10, 12.26 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Саяпина1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Саяпина1 назначить  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Копии настоящего постановления направить в ОГАИ Ставропольского РОВД, правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья                                     <ФИО1>