Решение от 09.01.2014 по делу № 2-16/2014 от 09.01.2014

Дело № 2 - 16/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2014 года                                                                                     город Балаково

Мировой судья судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области Фролова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Быновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» к Капустину В.Р.1 и Капустиной О.В.1 о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию.

установил:

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее - ОАО «Волжская ТГК») обратилось к мировому судье с иском к  Капустину В.Р. и Капустиной О.В. о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию.

В обоснование своих исковых требований указало, что Капустин В.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Совместно с собственником вышеуказанной квартире зарегистрирована и проживает Капустина О.В.

С <ДАТА2> данное жилое помещение снабжается ОАО «Волжская ТГК» тепловой энергией. Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по подаче тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель ответчикам, в то время как ответчики уклоняются от оплаты потребленной тепловой энергии. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> задолженность ответчиков перед истцом за потребленную тепловую энергию составляет 49955 руб. 05 коп., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1698 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, где просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Капустин В.Р. и Капустина О.В. в судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещены, причины неявки судье не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, от получения судебного извещения отказались, в связи с чем, судья признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст.ст. 117 и 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Исследовав доказательства, представленные истцом, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

          В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ, договор теплоэнергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

          В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с правовыми актами, регулирующими потребление электроэнергии.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер плату за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

          В судебном заседании установлено, что ответчики Капустин В.Р. и     Капустина О.В. зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается адресной справой (л.д. 9).

Ответчик Капустин В.Р. является абонентом ОАО «Волжской ТГК» и имеет лицевой счет <НОМЕР>, что подтверждается справкой-расчетом (л.д. 6).

ОАО «Волжская ТГК» свои обязательства перед ответчиками выполнило надлежащим образом в полном объеме.

Ответчики же свои обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем у Капустина В.Р. и Капустиной О.В. образовалась задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 49955 руб. 05 коп. (л.д. 6-8).

Представленный истцом расчет мировой судья считает верным, поскольку он произведен с учетом всех необходимых данных, в том числе, с учетом количества лиц, проживающих в квартире, а также с учетом тарифов, утвержденных соответствующими Постановлениями Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области в установленном законом порядке.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате поставленной тепловой энергии либо неправомерного начисления ОАО «Волжская ТГК» задолженности по подаче тепловой энергии мировому судье ответчиками представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 49955 руб. 05 коп. солидарно.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1698 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.1, <░░░░5> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░.1, <░░░░6> ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░3> ░░ <░░░░4> ░ ░░░░░░░ 49955 ░░░. 05 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1698 ░░░. 65 ░░░., ░ ░░░░░ 51653 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 70 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░