Решение по делу № 13-2608/2019 от 28.11.2019

Дело № 2-2608/2019

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года город Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Калашникова Е.А., рассмотрев заявление Болотова П.В. о возврате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Болотов П.В. обратился в суд с заявлением в порядке ст. 333.40 НК РФ о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска к Кубай Л.В. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что Дата производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска, и принятия его судом.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Болотов П.В. обратился в суд с иском к Кубай Л.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей, уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления Болотов П.В. уплатил государственную пошлину в размере ... рублей, о чем представлены чек-ордер от Дата, чек-ордер от Дата.

Определением суда от Дата производство по делу прекращено в связи с принятием отказа Болотова П.В. от исковых требований к Кубай Л.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, ввиду принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску Болотова П.В. к Кубай Л.В. о взыскании неосновательного обогащения, уплаченная истцом государственная пошлина в размере ... рублей подлежит возврату по п.п. 3 п.1 ст. 333. 40 НК РФ.

Руководствуясь ст.333.40 НК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Болотову П.В. уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей по чек-ордеру от Дата, чек-ордеру от Дата.

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Е.А. Калашникова