Решение от 16.03.2016 по делу № 1-8/2016 от 16.03.2016

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года                                                                                                                  г.  Курск

Мировой судья судебного участка № 11 судебного района Центрального округа г. Курска Капанина Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО г. Курска<ФИО1>,

подсудимой  <ФИО2>,

защитника подсудимой  <ФИО2> - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Курской области, и ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>,

при секретаре Дюминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. Курск, гражданки РФ, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, замужней, на иждивении имеющего малолетнюю дочь <ФИО4> (<ДАТА5> рождения), зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> продавцом - консультантом, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органы дознания обвиняют <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> <ФИО2> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района Центрального округа г. Курска, вступившим в законную силу <ДАТА7>, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Наказание в части погашения штрафа <ФИО2> не исполнено. Водительское удостоверение <ФИО2> в исполнительный орган в установленный законом срок не сдала, с заявлением об утрате вышеуказанного документа в правоохранительные органы не обращалась.

<ДАТА8> примерно в 20 час. 00 мин. <ФИО2> находилась у своей знакомой (дом <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. Курска), где выпила примерно 150 грамм виски.

<ДАТА9> примерно в 02 час. 30 мин. у <ФИО2>, заведомо знающей, что за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения наступает уголовная ответственность, а так же что она является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

С целью реализации преступного умысла, направленного на нарушение Правил дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, <ФИО2> <ДАТА9> примерно в 02 час. 35 мин., находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Курска, после употребления спиртных напитков, приняла на себя управление автомобилем Лада-111830 государственный регистрационный знак <НОМЕР> и осуществила движение в сторону ул<АДРЕС> г. Курска. После чего, осознавая, что управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и, желая этого, осуществляла движение на вышеуказанном транспортном средстве по ул. <АДРЕС> г. Курска, где <ДАТА9> примерно в 02 час. 45 мин. около дома <НОМЕР> была остановлена уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области <ФИО5> В ходе беседы с <ФИО2> у последней были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, <ДАТА9> в 03 час. 00 мин. <ФИО2> была отстранена от управления транспортным средством автомобилем Лада-111830 государственный регистрационный знак <НОМЕР> (протокол об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР>). Затем <ФИО2> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области <ФИО5> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого <ФИО2> согласилась. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9> 46 КМ <НОМЕР> в 03 час. 24 мин. с использованием технического средства измерения алкотектор Юпитер <НОМЕР> было проведено освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, согласно которого при выдыхаемом воздухе у последней обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,479 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора (тест <НОМЕР>) и свидетельствует о нахождении <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения.

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области <ФИО5> было предложено <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого последняя согласилась. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА9> <НОМЕР> (ОБУЗ «Курская наркологическая больница») в 04 час. 00 мин. в с использованием технического средства измерения Дрогер ARDA-0548 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого при выдыхаемом воздухе у <ФИО2> обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,92 мг/л и при проведено повторного медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 04 час. 20 мин. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,82 мг/л, что свидетельствует о нахождении <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, <ФИО2>, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района Центрального округа г. Курска от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и повторно в течение года управляла транспортным средством в состоянии опьянения, при этом осознавала общественную    опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, и желала их наступления.

В судебном заседании подсудимая <ФИО2> свою вину в совершении вменяемого ей преступления признала в полном объеме, поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, осознает его характер и последствия.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, т.е. с соблюдением порядка, установленного ст. 315 УПК РФ, и поддержано в судебном заседании, а также согласие государственного обвинителя на применение особого порядка принятия судебного решения, мировой судья считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку <ФИО2> <ДАТА9> в период времени примерно с 02 час. 35 мин. до 02 час. 45 мин. управляла транспортным средством автомобилем Лада-1111830 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи <ДАТА6> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района Центрального округа г. Курска признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание не отбыто.

Психическое состояние подсудимой <ФИО2> у суда сомнений не вызывает, исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимой, а также принимая во внимание ее поведение в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая <ФИО2> действовала с прямым умыслом, т.е. он осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, и желала их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, и все обстоятельства по делу.

Подсудимая <ФИО2> совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет малолетнюю дочь <ФИО4> (<ДАТА5> рождения), что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд также учитывает, что <ФИО2> неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Поскольку суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначаемое подсудимой наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении срока и меры наказания подсудимой, в соответствии со ст. 60 УК РФ, мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Мировой судья с учетом требований ст. ст. 49, 56 УК РФ считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения норм, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении <ФИО2>, - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не могут быть взысканы с подсудимой и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья   

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначит░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 205 000 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2>, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

/ ░░░░░░░ /

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░<░░░6> ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░<░░░6> ░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░10>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░<░░░6> ░░░░░░░░