Решение по делу № 2-259/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-16-259/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Камышин 22 апреля 2014 года

Мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области Кадыков В.Б.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной А.В.,

с участием представителя истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Харламовой Н.С., действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <АДРЕС> филиала к Шаповалову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с иском о взыскании с Шаповалова П.А. задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <АДРЕС> филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчик заключили договор электроснабжения, в соответствии с условиями которого, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых электрических сетей, приборов и оборудования, а также сообщать о неисправностях приборов учёта и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Ответчиком производилась неполная оплата за фактически потребленную электроэнергию, в связи с этим образовалась задолженность в размере 1253 руб. 30 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 1253 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В судебном заседании от представителя истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <АДРЕС> филиала Харламовой Н.С., поступило письменное заявление о прекращении дела в связи с отказом истца от иска. При этом ей известны и понятны положения ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается. Просит обязать налоговые органы возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Ответчик Шаповалов П.А., будучи надлежащим образом извещенным, по последнему известному месту регистрации, о времени и месте слушания дела, в судебное заседаниене явился. Согласно адресной справки Отдела УФМС по <АДРЕС> области в <АДРЕС> от <ДАТА3>, снят с регистрационного учета по месту жительства <ДАТА4>

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит возможным принять заявленный представителем истца отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, а также отсутствие участия в деле соистца имеющего правовой интерес к разрешению настоящего спора, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <АДРЕС> филиала к Шаповалову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <АДРЕС> филиала государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб., уплаченную <ДАТА5> платежным поручением <НОМЕР>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья В.Б. Кадыков