Решение по делу № 1-12/2014 от 25.02.2014

Дело № 1-12/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2014 года г. Вельск

    Мировой судья Кузнецова Н.Н. судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области при секретаре Дудиной М.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вельского судебного района Архангельской области, подсудимого Русинова В.В., защитника адвоката Шатилова В.А.,

     потерпевшей <ФИО1>.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  

Русинова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в д. <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, зарегистрированного в д. <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, пер. <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого мировым судьей судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области 05 июня 2013 г. по ст. 116 ч.1, ст. 119 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 210 час. обязательных работ, отбыл наказание 30 сентября 2013 г.,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 116,  ч.1 ст. 119  УК РФ,

установил:

Русинов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ нанесение побоев. 

06 декабря 2013 г. в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин. Русинов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, на почве ревности, в ходе ссоры с женой <ФИО3>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей, нанес ей не менее 10 ударов кулаками в область головы, тела и конечностей, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения: гематомы (кровоподтеки) рук, ног, грудной клетки (множественные), которые расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут расстройство здоровья или утрату трудоспособности.

Он же совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

06 декабря 2013 г. после совершения вышеуказанного преступления в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин., Русинов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, на почве ревности, в ходе ссоры с женой <ФИО3>, действуя умышленно, с целью угрозы убийством,  высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством, приставив при этом к ее шее нож. Затем положил нож на стол, и в продолжение преступного умысла, с целью придания реальности своей угрозы, взял разводной металлический ключ и нанес <ФИО3> этим ключом не менее 15 ударов в область головы, тела и конечностей. В сложившейся ситуации, учитывая агрессивность и решительность действий Русинова, потерпевшая воспринимала угрозу убийством реально, у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Русинов В.В. вину в совершении преступлений  признал полностью, в содеянном раскаялся. Заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал, данное решение принял добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия ходатайства осознает.

Потерпевшая <ФИО1>.              и государственный обвинитель    Серебренников А.И. согласны на рассмотрении дела в особом порядке

Установлено, что подсудимый добровольно, без принуждений и после проведения консультаций с защитником  в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании ходатайство поддержал. Предъявленное обвинение признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Действия Русинова В.В. 06 декабря 2013 г. в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин.  квалифицируются по ст. 116 ч.1 УК РФ - нанесение побоев.

Его же действия 06 декабря 2013 г. в период с 19 час. 30 мин. до 20 ча. 30 мин. квалифицируются по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Мотив совершения преступлений - ревность. Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания не имеется, также не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При избрании меры и вида наказания, учитывается, что совершённые Русиновым В.В. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, преступления против личности, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется          неудовлетворительно, с места работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.   

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ является                     явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, мнение потерпевшей,  не настаивавшей на строгой мере наказания, учитывая отсутствие тяжких последствий содеянного,  мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.  

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме 1870 руб., выплаченные адвокату Шатилову В.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания 15 января и 28 января 2014 г., на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

                                                 приговорил:

Русинова <ФИО2>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на        80 часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде  обязательных работ сроком на 210 часов.  

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественное доказательство кухонный нож, хранящийся при уголовном деле,  уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1870 руб. 00 коп. на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью.

Разъяснить осужденному право на участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Мировой судья                                                                            Н.Н Кузнецова