Решение по делу № 5-644/2011 от 14.11.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности за  административное правонарушение

с. <АДРЕС> - Черкассы                                                            14 ноября 2011г.<ФИО1> судья судебного участка №140   <АДРЕС> области Чертыковцева Л.М., при секретаре <ФИО2>, рассмотрев  протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении   Марьенко <ФИО3><ДАТА> рождения,  не  работающего,  проживающего      <АДРЕС> - <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, 8А,

Установил:

В отношении       <ФИО4>    составлен административный протокол в том, что он   <ДАТА3> в  16.05 на  92 км а/д  Самара - Бугуруслан   нарушил п. 9.2  ПДД,   допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании   <ФИО4>   вину не признал, показал, что   с выездом на сторону встречного движения  маневр не совершал, двигаясь по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, увидел, что впереди двигается автомашина ВАЗ2107 ,водитель  которой  включил левый поворот и стал осуществлять маневр поворота  налево из левого ряда. Он был вынужден вывернуть руль влево и нажать на тормоз,  чтобы избежать столкновения.    Движение по встречной полосе он не совершал, совершил маневр объезда, был вынужден это сделать.

 Выслушав      <ФИО4>       изучив материал, суд приходит к следующему.

Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность  за выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,  либо на трамвайные пути, за исключением случаев, предусмотренных  ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Часть  3 ст. 12.15 КоАП РФ  указывает на то, что административная ответственность  наступает за выезд  в нарушение ПДД на полосу  дороги, предназначенную  для встречного движения,  при объезде препятствия.

Исходя из пояснений          правонарушителя,         следует, что  правонарушитель совершал маневр   объезда препятствия,  в связи с чем его действия   охватываются  диспозицией  ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ поскольку иных доказательств суду не представлено.      Его доводы о том, что маневр объезда был вынужден ничем в судебном заседании не опровергнуты. Ничто не мешало сотруднику ДПС   в соответствии с законом зафиксировать правонарушение:  пригласить понятых при составлении протокола, что  сделано не было,  что является невосполнимым  обстоятельством в судебном заседании.

     В силу п. 20 Постановления  Пленума ВС РФ  от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»  право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относится к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено,  что протокол  об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного  правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении  которого возбуждено дело, и не изменяет  подведомственности его рассмотрения.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ  от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» судья должен исходить  из закрепленного в ст.  1.5 КоАП РФ принципа  презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении  административного правонарушения устанавливается судьями, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях

Суд считает, что действия          <ФИО5>        следует переквалифицировать с ч.4 на ч.3 ст. 12.15  КоАП РФ - он совершил  выезд  в нарушение ПДД на полосу  дороги, предназначенную  для встречного движения, , при объезде препятствия

          Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание не имеется.

Руководствуясь ст. 12.15 ч.3, 29.9 ч.1 п.1, 29.10  КоАП РФ,  мировой судья,

Постановил:

Признать   <ФИО4>       виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3  КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

<НОМЕР>