Решение по делу № 2-1492/2020 от 17.09.2020

Дело <НОМЕР>                                  

                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                       

<ДАТА1>                                                                                                     сел. Хебда

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> Магомедовича в лице представителя по доверенности <ФИО4> Гитиномагомедовича к Акционерному Обществу Страховая Компания «МАКС», третье заинтересованное лицо АНО СОДФУ о взыскании за счёт исполнения обязательств по договору страхования в размере 50 400,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей, стоимости независимой экспертизы 5 000,00 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 800,00 рублей, и расходы на услуги представителя в размере 20 000,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

     <ФИО5> в лице представителя по доверенности <ФИО4> Гитиномагомедовича обратился в суд к Акционерному Обществу Страховая Компания «МАКС», третье заинтересованное лицо АНО СОДФУ о взыскании за счёт исполнения обязательств по договору страхования в размере 50 400,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей, стоимости независимой экспертизы 5 000,00 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 800,00 рублей, и расходы на услуги представителя в размере 20 000,00 рублей. В результате ДТП <ДАТА2> автомобиль истца получил различные повреждения и заключением независимой экспертизы от <ДАТА3> определен стоимость восстановительного ремонта с учётом износа в размере 299 600,00 рублей, из которых страховая компания ему выплатила только 249 200,00 рублей. Однако, ответчик остальную сумму иска добровольно не выплачивает.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО4> Гитиномагомедович отказался от своих исковых требований ввиду того, что они с ответчиком по обоюдному согласию уладили данный спорный вопрос, что подтверждается письменным заявлением, составленное собственноручно представителем истца по доверенности <ФИО4> М.Г.- <ДАТА1>.  

     Отказ представителя истца по доверенности <ФИО7> от своих исковых требований поддержал и представитель ответчика.

Отказ от иска судом принят.

     Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

     В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска сторонам разъяснены.                                                                     

На основании изложенного и руководствуясь ст.  220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Прекратить производство по гражданскому делу по иску <ФИО3> Магомедовича в лице представителя по доверенности <ФИО4> Гитиномагомедовича к Акционерному Обществу Страховая Компания «МАКС», третье заинтересованное лицо АНО СОДФУ о взыскании за счёт исполнения обязательств по договору страхования в размере 50 400,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей, стоимости независимой экспертизы 5 000,00 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 800,00 рублей, и расходы на услуги представителя в размере 20 000,00 рублей, в связи с отказом истца от иска.         

     На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд течение 15 дней.

Мировой судья                            <ФИО1>