Решение по делу № 2-358/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-358/2021

УИД 44 MS0007-01-2020-003188-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка  № 7 Свердловского судебного района г. Кострома Борисова Н.И<ФИО1>,

при секретаре Кузьминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоре дело по иску  ГКУ города Москвы «Администратор Московского Паркового пространства» к Голубеву Сергею Владимировичу о взыскании  стоимости перемещения  (хранения) транспортного средства,

установил:

ГКУ города Москвы «Администратор Московского Паркового пространства» обратилось в суд с иском к Голубеву С.В. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 5163,36руб. Мотивировало требование тем, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15.09.2013г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств (далее-ТС) на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства»(далее -ГКУ «АМПП», Истец). 30.03.2020 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27. 13 КоАП РФ ТС марки ФОЛЬКСВАГЕН государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного данного средства явилось совершение Ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 часть 5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.03.2020 № 97ВМ239218, ведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ответчика не имеется. 30.03.2020 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек 30.05.2020. На дату подачи иска оплата также не произведена. Ссылаясь на ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ, п.2 ст. 2, 8 307, 314, 896, 906 ГК РФ, п.1 ст. 6 Закона города Москвы от 11.07.2012 № 42, просит взыскать с ответчика в пользу Истца 5163,36 руб., из которых : 4763,36 руб.- стоимость перемещения (хранения) транспортного средства, 400 руб.-расходов по уплате госпошлины

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 7  Свердловского судебного района г. Костромы от 23 декабря 2020 года исковые требования  ГКУ города Москвы «Администратор Московского Паркового пространства» удовлетворены,  с Голубева С.В. в пользу ГКУ города Москвы «Администратор Московского Паркового пространства» взыскана задолженность за стоимость перемещения (хранения) транспортного средства размере 4763,63 руб., в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины  400 рублей 00 копеек, всего взыскано 5163,63 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7  Свердловского судебного района г. Костромы от 24 февраля 2021 года заочное решение от 23.12.2020 года отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ГКУ города Москвы «Администратор Московского Паркового пространства» о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия  представителя.

 Ответчик Голубев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

31.01.2021 года, до рассмотрения заявления об отмене заочного решения, в суд от ответчика поступило заявление о передаче гражданского дела по подсудности по месту его регистрации и жительства Мировому судье судебного участка № 322 Одинцовского судебного района Московской области.

В подготовительной части предварительного судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела  в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или  преимущественно проживает. По общему правилу, место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

Из информации, предоставленной главным  управлением МВД  России по Московской области следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: МО, Одинцовский р-н, дп. Лесной городок, ул. Фасадная, д.12, кв.61, данное обстоятельство подтверждается и копией паспорта, представленного ответьчиком с заявлением об отмене заочного решения.

Согласно части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (1); при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности ( п.3).

При рассмотрении дела  установлено, что данное исковое заявление принято  мировым судьей  к производству с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика известно, в границах территории судебного участка  № 7 Свердловского судебного района г. Костромы ответчик не зарегистрирован, кроме того, ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства .

Исходя из изложенного,  гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу  Мировому судье  судебного участка № 322 Одинцовского судебного района Московской области, на территории юрисдикции которого зарегистрирован ответчик. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, судо п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ГКУ города Москвы «Администратор Московского Паркового пространства» к Голубеву Сергею Владимировичу о взыскании  стоимости перемещения  (хранения) трнспортного срелдства передать по подсудности для рассмотрения  Мировому судье  судебного участка № 322 Одинцовского судебного района Московской области.

Определение может быть обжаловано в  Свердловский районный суд города Костромы через судебный участок № 7 Свердловского судебного района города Костромы в течение 15 дней.

Мировой судья                                                            Борисова Н.И.