Решение по делу № 2-2839/2021 от 31.08.2021

Дело № 2-2839/2021

64МS0015-01-2019-003851-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии встречного искового заявления и передаче дела по подсудности

31 августа 2021 года город Балаково, Саратовская область, улица Комарова, 132А

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БУК» к Бережной Т.Ю.1, Бережному О.В.1 о взыскании задолженности по оплате услуг и работ по управлению многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БУК» обратилось с указанным исковым заявлением к Бережной Т.Ю., Бережному О.В., в обоснование которого указано, что <ДАТА2> между ООО «БУК» и собственниками дома <НОМЕР> заключен договор управления <НОМЕР> на основании протокола № 1 общего собрания собственников помещений в МКД <НОМЕР> от <ДАТА2>. Согласно указанному протоколу общего собрания установлен тариф на управление данного дома за услуги управления, содержания и текущий ремонт имущества МКД, вознаграждение председателю Совета МКД, за решение проголосовало 54,99% собственников. Собственниками в жилого помещения <НОМЕР>, являются Бережной О.В., - <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли, Бережная Т.Ю. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли, несовершеннолетние <ФИО3> доли, <ФИО4> доли. Ответчик не исполняет обязанности по внесению платы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, в результате чего, за период с 01.12.2019 года по 31.03.2020 года образовалась задолженность в сумме 5 867 рублей 58 копеек, которую и просит взыскать истец, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 рублей.

Ответчики Бережная Т.Ю., Бережной О.В. заявили ходатайство о принятии встречного искового заявления к ООО «БУК» о признании договора управления многоквартирным домом недействительным, так как он составлен в нарушение действующего законодательства, является недействительным, так как решение, оформленное протоколом № 1 общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме <НОМЕР>, является ничтожным.

Законный представитель истца Чистякова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии со статьей 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В соответствии со статьей 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья принимает встречный иск в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Предусмотренные в статье 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия принятия встречного иска продиктованы целесообразностью совместного рассмотрения лишь таких взаимных требований истца и ответчика, которые связаны между собой.

Мировой судья пришел к выводу о том, что ходатайство ответчиков Бережной Т.Ю., Бережного О.В. о принятии встречного иска является законным, обоснованным, подлежит удовлетворению, так как между первоначальным и встречным исками имеется взаимная связь, их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, встречное исковое заявление отвечает требованиям статьей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому мировой судья принимает встречное исковое заявление Бережной Т.Ю., Бережного О.В. к ООО «БУК» о признании договора управления многоквартирным домом недействительным, ничтожным протокола № 1 общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 13.11.2019 года.

В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Исковые требования Бережной Т.Ю., Бережного О.В. не подпадают под перечень дел, подсудных мировому судье, а, следовательно, они подсудны районному суду в соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В  соответствии со статьями 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Таким образом, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Балаковский районный суд Саратовской области, что будет способствовать более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 24, 29, 131, 132, 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

встречное исковое заявление Бережной Т.Ю.1, Бережного О.В.1 к ООО «БУК» о признании договора управления многоквартирным домом недействительным, ничтожным протокола № 1 общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 13.11.2019 года принять к производству мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области, и объединить его в одно производство для совместного рассмотрения с гражданским делом № 2-2839/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «БУК» к Бережной Т.Ю.1, Бережному О.В.1 о взыскании задолженности по оплате услуг и работ по управлению многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Гражданское дело № 2-2839/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «БУК» к Бережной Т.Ю.1, Бережному О.В.1 о взыскании задолженности по оплате услуг и работ по управлению многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и встречному иску Бережной Т.Ю.1, Бережного О.В.1 к ООО «БУК» о признании договора управления многоквартирным домом недействительным, ничтожным протокола № 1 общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 13.11.2019 года передать для рассмотрения по подсудности в Балаковский районный суд Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                      Е.С. Мизгулина