Решение по делу № 5-86/2015 от 13.05.2015

Дело <НОМЕР> / 2015 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. Унцукуль                                                                                              <ДАТА>.

           Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  РД  <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Колоб, <АДРЕС> района, РД, временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ,

у с т а н о в и л  :

           По материалам, поступившим в суд <ФИО2> Гасан Сурхаевич <ДАТА3> 06 часов 57 минут управляя автомашиной «Фургон-2766» государственный регистрационный знак АА 3813 08 rus на 331 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» <АДРЕС> района в нарушение требований п. 3.2 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству ДПС, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными  проблесковым  маячком  синего  цвета  и специальным звуковым сигналом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ - Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

           <ФИО2> извещенный своевременно надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, не известил суд об уважительных  причинах  своей  неявки  и  не  обращался  с  ходатайством  об  отложении  рассмотрения  дела.

           Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены при составлении в отношении него протокола об административном  правонарушении  и  согласно  ч. 2  ст. 25.1  КоАП  РФ  дело  рассмотрено  в  его  отсутствие.

           Факт совершения указанного административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 05 СМ 195827 от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА3> 06 часов 57 минут водитель <ФИО2> управляя автомашиной «Фургон-2766» государственный регистрационный знак АА 3813 08 rus на 331 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» <АДРЕС> района не уступил дорогу транспортному средству ДПС, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными  проблесковым  маячком  синего  цвета  и  специальным  звуковым  сигналом.

           Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следуют признательные показания <ФИО2> «Не заметил служебную машину с включенными маячками и специальными сигналами, с протоколом согласен», записанные им при составлении протокола.

           Анализ  исследованных  в  суде  доказательств в  их  совокупности  дает  суду  основание  сделать вывод о том, что <ФИО2> в нарушение Правил дорожного движения управляя транспортным средством, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом и потому суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ доказанной полностью и его действия квалифицированными правильно.       

           Согласно п. 3.2 Правил дорожного движения РФ При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства.

           При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. 

           На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП  РФ,  мировой  судья

п о с т а н о в и л  :

           <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.

           Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> и срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ.

           Постановление  может  быть  обжаловано  в  <АДРЕС>  районный  суд  Республики  <АДРЕС>  в  течение  10  дней  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

   Мировой  судья                                                                             <ФИО1>