Решение по делу № 2-2269/2017 от 19.07.2017

Дело № 2-2269/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми Корепова О.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты,

            при секретаре Ивановой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми<АДРЕС>

19 июля 2017 года дело по иску Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Шуметова Н.С.1, Смирнова Л.С.2 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению,  судебных расходов,

установил:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось с иском (с учетом уточненного иска и представленного уточненного расчета), в обоснование которого указало, что                                   <ФИО1> (<ФИО4>, <ФИО5>, Смирнова Л.С.2 являются потребителями коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. АО «Коми энергосбытовая компания» надлежащим образом выполняло условия договора по подаче электроэнергии ответчикам. Ответчики в свою очередь условия договора не исполняли и допустили просрочку платежей за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  Общая сумма задолженности за указанный период составила 8296,40 руб. На основании этого просит взыскать с  Шуметова Н.С.1, <ФИО6>, Смирнова Л.С.2 солидарно задолженность по оплате потребленной электроэнергии в указанной сумме, а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, при подаче настоящего иска в суд - 400 руб.

Определением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты  от <ДАТА4> по делу в качестве третьих лиц  привлечены ООО УО «Горняцкое» и ООО «ЖЭУ 1».

Согласно уточненного иска от <ДАТА5>   в связи со смертью ответчика <ФИО6>   АО «Коми энергосбытовая компания» просила взыскать солидарно с <ФИО1> (<ФИО4>, Смирнова Л.С.2 задолженность по оплате потребленной электроэнергии  и судебные расходы за спорный период .

Истец АО «Коми энергосбытовая компания» , ответчики Шуметова Н.С.1,  Смирнова Л.С.2, третьи лица, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного разбирательства в судебном заседании не участвовали. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п.1 ст.539 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений

по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ст.154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроснабжение.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Из материалов дела следует, что в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  АО «КЭСК» осуществляло оказание коммунальных услуг населению, в том числе по электроснабжению.

   Учитывая, что  АО «КЭСК» обеспечило поставку ответчикам коммунальных услуг  по электроснабжению, оно вправе требовать взыскания с них задолженности по оплате предоставленных  коммунальных услуг.

Из детализации задолженности и представленных в материалы дела счетов усматривается, что на дату предъявления иска ответчики имели задолженность по оплате электроснабжения по адресу: <АДРЕС> в общей сумме 8296,40руб.:

период	начислено	учтенные платежи в спорном периоде	сумма к оплате	сумма к оплате по ОДН
<ДАТА>	777,60		777,60	24,98
<ФИО7>	777,60		777,60	24,98
<ДАТА>	802,58	10,13	792,45	24,98
<ДАТА>	957,93		957,93	180,33
<ДАТА>	939,38		939,38	161,78
<ДАТА>	978,27	180,33	797,94	20,34
<ДАТА>	777,60		777,60	-450,22
<ДАТА>	777,60		777,60	-261,13
<ДАТА>	777,60		777,60	158,36
<ДАТА>	920,70		920,70	171,62
	8486,86	190,46	8296,40	56,02

Проверив данный расчет, суд находит его обоснованным.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, кв.17, с <ДАТА6> по настоящее время зарегистрирована Смирнова Л.С.2,   <ФИО5>   снят с регистрационного учета с <ДАТА7>, а <ФИО1>                      (<ФИО4> с <ДАТА8> зарегистрирована по  адресу: <АДРЕС>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Смирнова Л.С.2 не выполняла обусловленную законом обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг, суд находит обоснованным требование истца о взыскании со   Смирнова Л.С.2 задолженности за электроснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме 8240,38 руб. (8296,40руб. - 56,02руб. (суммы, начисленные на общедомовые нужды) = 8240,38руб.).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуги электроснабжения на общедомовые нужды, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил (то есть, как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации). При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14 - 17 Правил.

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством РФ порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В силу п.30 Правил предоставления коммунальных услуг, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

Подпунктом «б» п.17 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 данных Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пунктах 14 или 15 Правил.

Части 7 и 7.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ закрепляют возможность внесения платы за коммунальные услуги либо управляющей организации, либо ресурсоснабжающим организациям.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (п.7.1 ст.155 ЖК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных норм в их взаимосвязи, управляющая компания становится исполнителем коммунальной услуги для потребителей после заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. В отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги. При осуществлении управления многоквартирным домом управляющей компанией, ресурсоснабжающая организация и исполнитель услуги энергоснабжения, каковой является АО «Коми энергосбытовая компания», в

силу указанных выше норм была вправе в спорный период начислять плату за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, в случае принятия общим собранием собственников помещений многоквартирного дома такого решения.

В спорный период управление многоквартирным домом, в котором проживает ответчик, осуществлялось управляющими компаниями: ООО УО «Горняцкое», ООО «Жилищно-эксплуатационный участок 1».

В материалы дела не представлено решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> (за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>), по вопросу внесения платы за коммунальную услугу по электроснабжению на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации - АО «Коми энергосбытовая компания». Договорами управления указанным многоквартирным домом, расположенным по адресу: <АДРЕС>, заключенными с выше названными управляющими организациями, также не предусмотрена передача полномочий по сбору оплаты за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у АО «Коми энергосбытовая компания» права на сбор с потребителей оплаты за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, истцом не представлено и в судебном заседании  не добыто, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая приведенные положения жилищного законодательства, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца оплаты за электроснабжение на общедомовые нужды в сумме 56,02руб.

АО «Коми энергосбытовая компания» при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 400,00руб., что подтверждается платежными поручениями  <НОМЕР> от <ДАТА10> и <НОМЕР> от <ДАТА10>  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.  С учетом приведенных норм закона требование истца о взыскании в его пользу расходов, понесенных по уплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199  ГПК РФ,  суд

решил:

Иск Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»   удовлетворить частично.

Взыскать   со Смирнова Л.С.2  в пользу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению за период  с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 8240,38 руб., судебные расходы - 400,00 руб., а всего 8640 (восемь тысяч шестьсот сорок) руб. 38 коп.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Смирнова Л.С.2  о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги в виде поставленной электроэнергии на общедомовые нужды в сумме 56 (пятьдесят шесть) руб. 02 коп. отказать.

В  удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания  к   Шуметовой ( Смирновой) <ФИО8> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению , судебных расходов   отказать.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено  25 июля 2017 года.  

Мировой судья                                                                                   О.В.Корепова