Решение по делу № 1-6/2017 от 15.02.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года                                                                                    г.п. Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бобкова 0., подсудимого Бычкова 0., защитника Екимова Е.В., представившего удостоверение № 2275 и ордер № 016/017от 03.02.2017 г., при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-6/2017в отношении

Бычкова 02 г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бычков 03 19 мая 2015 года, мировым судьей судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.05.2015 года. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Следовательно, Бычков 04, является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 15.01.2017 года около 22-30 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, Бычков 0. руководимый умыслом на управление транспортным средством, в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, завел двигатель автомобиля и начал управление транспортным средством, намеривался совершить поездку от дома <АДРЕС> г. Нефтегорска в гаражный массив микрорайона «Г» г. Нефтегорска Нефтегорского района Самарской области. В 22.30 часов 15.01.2017 года на автодороге близ дома № 29 А по улице Мира г. Нефтегорск Нефтегорского района Самарской области, Бычков 0 в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус., совершал на нем движение по вышеуказанной автодороге и был остановлен инспектором ДПС межмуниципального отдела МВД России «Нефтегорский» для проверки документов. Сотрудники полиции - инспекторы ДПС установили у Бычкова 0. наличие признаков алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора АКПЭ-01М № 4720 и от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ СО «Нефтегорская ЦРБ» Бычков 04 отказался. Таким образом. Бычков 04, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК Российской Федерации - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Бычков 0 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Последствия особого порядка судебного разбирательства, а именно: приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат;  в силу части 5 ст. 62 УК Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом данное положение законодательства не распространяются на дополнительные наказания; разъясненные судом подсудимому, ему понятны, заявления о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и эти доказательства свидетельствуют о виновности подсудимого Бычкова 0 в предъявленном ему обвинении, его деяния надлежит квалифицировать по ст. 264.1 УК Российской Федерации, поскольку Бычков 0 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Бычков 0 так же заявил о признании вины, заявление сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Для назначения наказания Бычкову 0 суд руководствуется следующим.

В соответствии с санкцией 264.1 УК Российской Федерации, за данное преступление предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории преступления невозможно.

Санкция ст. 264.1 УК Российской Федерации предусматривает, что совершенные противоправные деяния, предусмотренные указанной статьей, наказываются: штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка у гр.Бычкова 0 а именно: 06, <ДАТА8> г.р. /л.д. 75/.

Обстоятельства, отягчающие наказание - отсутствуют.

Судом учитывается, что подсудимый Бычков 07суд приходит к выводу, что назначение наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 в виде штрафа даже в минимальном размере, то есть в сумме двести тысяч рублей не целесообразно, так как оно не сможет быть исполнено в силу материального положения подсудимого, и суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

При назначении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности в 2016 году не привлекался, на учете в ОУУП и ПДН МО МВД «Нефтегорский» не состоит, и с учетом характера общественной опасности совершенного преступления считает целесообразным назначить наказание в размере 200 часов обязательных работ. При этом срок дополнительного наказания с учетом обстоятельств совершения преступления, а именно управления транспортным средством в состоянии опьянения в пределах городского поселения, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, суд считает возможным применить на максимально возможный в пределах санкции ст. 264.1 УК Российской Федерации, поскольку нарушения, связанные с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имеют высокий риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе здоровью, не только водителей транспортных средств, но и пешеходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Бычкова 04 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, то есть права управлять транспортным средством, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения Бычкову 0 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> рус, хранящийся на автостоянке с. Ветлянка Нефтегорского района Самарской области, возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат, их отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Бычкову 0 что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Разъяснить Бычкову 0 что в случае, если он желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, он должен указать об этом в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                  А.Л. Тишанский