Решение по делу № 2-62/2013 от 19.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2013   года                                                                    ст. Шентала

И.О. мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области , мировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре судебного заседания Домниной Н.А. С участием

представителя истца - Чабаева В.П., действующего на основании доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании на ст. Шентала гражданское дело № 2- 62/13 по иску МРИ ФНС России № 17 по Самарской области к Куприяновой М. И. о взыскании суммы недоимки по налогам и сборам за 2005 г в размере 8551 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 17 по Самарской области обратилась в суд с иском к Куприяновой М. И. о взыскании суммы недоимки по налогам и сборам за 2005 г в размере 8551 руб. 38 кои. на том основании , что в соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ .

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с образовавшейся задолженностью в 2005 г. налогоплательщице Куприяновой М.И. , утратившей статус индивидуального предпринимателя , было выстав­лено и направлено требование об уплате налога, пени, штрафа. В соответствии с п.п. 5 и 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование может быть вручено представителю организации, а равно направлено по почте и считается полученным на шестой день.

По состоянию на текущую дату задолженность не уплачена, что подтверждается справкой № 7363 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 21.12.2012 г.:

- Недоимки по взносам , пени и штрафам в ПФ РФ, в размере 2751 , руб. и пени в размере 5800 руб. 38 коп.;

- Недоимки , пени и штрафам по взносам в ТФОМС в размере 517 руб. и пени в размере 859 руб. 65 коп.

Поскольку требование налоговой инспекции ответчицей в досудебном порядке не удовлетворено в установленные сроки , МРИ ФНС России № 17 по Самарской области вынуждена обратиться в суд за принудительным взысканием недоимки по налогу и просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины .

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования , настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчица Куприянова М.И. в судебном заседании не участвовала , представив суду возражения против заявленных требований из которых следует , что она действительно занималась предпринимательской деятельностью , но в январе 2000 года прекратила деятельность и оплатила все налоги . На протяжен 12 лет ни одного требования об оплате недоимки, а так же уведомлений об образовавшейся недоимки ей не

1

поступало.   К  возражениям  ответчица  приложила справку ПФ  РФ  об  отсутствии задолженности по уплате страховых взносов на 6.02.2013 г.   .

Суд , заслушав показания представителя истца , изучив материалы дела приходит к выводу , что требования истца являются не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям .

Согласно ст.ст. 12,56 ГПК РФ стороны, пользуясь равноправием сторон, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В обосновании исковых требований истец представил только иск , справку № 7363 по стоянию на 21.12.2012 г о состоянии расчетов по налогам и сборам с указанием суммы недоимки . Доказательств о регистрации Куприяновой М.И. в качестве индивидуального предпринимателя и снятия с учета в качестве индивидуального предпринимателя суду не представлено .

Иных доказательств , в том числе расчета начисленного налога , выписки по лицевым счетам Куприяновой М.И. , требований о необходимости погашения недоимок в деле нет , по требованию суда истцом данные доказательства на день рассмотрения иска не представлены.

Суду так же не представлены обоснования восстановления пропущенного срока исковой давности на обращение в суд за взысканием недоимки 2005 г..

При заявлении ответчика о пропуске срока давности на обращение в суд и при отсутствии законных и обоснованных оснований к его восстановлению , суд обязан отказать истцу в удовлетворении исковых требований

Так же по представленным суду доказательствам суд не может признать заявленные требования обоснованными , подлеющими удовлетворению .

Руководствуясь ст. 46 НК РФ , 12,56,194-198 ГПК РФ , мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России № 17 по Самарской области к Куприяновой М. И. о взыскании суммы недоимки но налогам и сборам за 2005 г в размере 8551 руб. 38 коп отказать .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Исаклинский Районный суд в течение одного месяца через мирового судью

Мировой судья Жукова Ю.Н.2