Решение по делу № 1-9/2020 от 13.08.2020

УИД 63MSO107-01-2020-001662-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2020 года                                                                           г. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В.,

при секретаре: <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя  в лице помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Самарской области <ФИО2>,      

подсудимого - <ФИО3>,

защитника - адвоката  <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-9/2020 по обвинению <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Тольятти Самарской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

02.08.2016 года Ставропольским районным судом Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

02.12.2019 г.  освобожден из ФКУ ИК-16 ГУФСИН РФ  по Самарской области по отбытии наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2020 года, в период времени с 19 часов 19 минут до 22 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено,  <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 1-го этажа <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление  общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно, при помощи «бокорезов»,  находящимися при нем, перекусил  противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, которым  был пристегнут к трубе велосипед марки «Action», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие <ФИО5>.  Далее,  <ФИО3>,  в продолжение своих преступных действий,  направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО5>, взял, то есть похитил вышеуказанные велосипед и противоугонный трос, с которыми скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению. Своими  умышленными противоправными действиями  <ФИО3>  причинил  <ФИО5>  незначительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Таким образом,  <ФИО3>, своими умышленными действиями совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,  то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ 

Он же,  <ФИО3>,   26.05.2020 года, примерно в 12 часов 00 минут,  точное время дознанием не установлено, находясь на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление  общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно, при помощи неустановленного дознанием предмета, перекусил  противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, которым  был пристегнут к трубе велосипед марки «Stels 510», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие <ФИО6>. Далее, <ФИО3>, в продолжение своих преступных действий,  направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО6>, взял, то есть похитил вышеуказанные велосипед и противоугонный трос, с которыми скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению. Своими  умышленными противоправными действиями  <ФИО3>  причинил  <ФИО6>  незначительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Таким образом,  <ФИО3>, своими умышленными действиями совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,  то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ 

Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия подсудимого <ФИО3> обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит  раскаяние в содеянном <ФИО3>, признание вины, наличие хронических заболеваний (ВИЧ-инфекция, гепатит, панкреатит, остеохондроз).

К обстоятельствам смягчающим наказание  в соответствии с п.п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, относится возмещение ущерба <ФИО3> по эпизоду от 26.05.2020 года. К обстоятельствам смягчающимнаказание в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, мировой судья относит наличие явки с повинной <ФИО3>

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого <ФИО3>, который вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. <ФИО3> на учете в психоневрологическом диспансере  г.Тольятти не состоит, на учете в наркологическом диспансере  г. Тольятти не состоит, по  месту отбытия наказания  ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области характеризуется отрицательно, по  сведениям ОУУП ОП №23 У МВД России по г.Тольятти характеризуется отрицательно.                                                                                         

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, оснований полагать, что состояния опьянения повлияло на поведение <ФИО3> при совершении преступления, у суда не имеется, в связи с чем, мировой судья не признает отягчающим наказание обстоятельство совершение <ФИО3> преступления в состоянии опьянения.

Вместе с тем, мировой судья также учитывает, что <ФИО3> имея не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, что является рецидивом преступлений и признается мировым судьей в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым <ФИО3> назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ - условно, поскольку данный вид наказания будет способствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск  <ФИО5> удовлетворить, взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО5> сумму ущерба в размере 5 000 рублей.

30.06.2020 года Комсомольским районным судом г. Тольятти <ФИО3> осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 года 6 месяцам условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; ПриговорКомсомольского районного суда г. Тольятти от 30.06.2020 года исполнять самостоятельно. Руководствуясьст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ  (эпизод от 22.05.2020 года) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ  (эпизод от 26.05.2020 года) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать <ФИО3> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган в установленные этим органом дни, не покидать место жительства с 22.00 до 06.00 утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей или чрезвычайными обстоятельствами.

Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО5> сумму ущерба в размере 5 000 рублей.

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 30.06.2020 года исполнять самостоятельно. Мерупресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в остальной части приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья    подпись

Копия верна

                   Мировой судья                                                        А.В. Муравьев