Решение по делу № 2-1272/2010 от 16.08.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2010 годаг. Балаково<АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В., при секретере Кошелевой Е.С.

с участием представителя истца Государственного учреждения - ХХХ Романовой О.Н., действующей по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело  по иску Государственного учреждения - ХХХ к Миронову С. А. о взыскании незаконно полученной компенсации

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение-ХХХ обратилось к мировому судье с исковым заявлением  к Миронову С. А. о взыскании незаконно полученной компенсации на уход за <ФИО6> - престарелым пенсионером в размере 2 400 рублей.

Свои требования истец основывает на положениях  пункта 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат  неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации № 343 от 04.06.2007г.

В обоснование своих исковых требований истцом указано, что 16.09.2009 года в ХХХ Миронов С.А. обратился с заявлением о предоставлении компенсации на уход за пенсионером <ФИО6>

Ответчик Миронов на момент подачи заявления не работал, на учёте в центре занятости населения не состоял и осуществлял уход за <ФИО9>престарелым пенсионером. Компенсация по уходу за престарелым пенсионером была назначена с 01.09.2009г.

При назначении компенсации ответчику были разъяснены обстоятельства, влекущие прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации. О наступлении подобных обстоятельств он обязан был безотлагательно сообщить в ХХХ.

В мае 2010 г. специалистами ХХХ при проверке было обнаружено, что Миронов С.А. осуществлял трудовую деятельность в период с 09.04.2009г. по 31.10.2009г. в ОГУ «Балаковский лесхоз»

В связи с не сообщением о трудоустройстве  у ответчика за период с 01.09.2009г по 31.10.2009г. образовалась переплата сумм компенсации в размере 2 400 рублей. Добровольно ответчик задолженность не погасил.

Представитель истца в судебном заседании Романова О.Н. поддержала исковые требования, изложила в их обоснование аналогичные вышеизложенным обстоятельствам дела доводы

Ответчик Миронов С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом не извещён, фактически живёт и работает в городе Ростове, адрес место проживания ответчика в Ростове неизвестно.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее ГПК РФ), при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. С учетом вышеизложенных обстоятельств мировой судья, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика  в соответствии со статьёй 119 ГПК РФ, дело рассматривается по существу, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия решения по существу.

Мировой судья, исследовав и оценив материалы дела, находит исковые требования   подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Ответчику Миронову С.А. 21.09.2009г. по его заявлению 16.09.2009г.назначена компенсация как неработающему нетрудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным пенсионером <ФИО6> в размере  1200 рублей с выплатой компенсации с 01.09.2009г. что подтверждается решением № 2985

Согласно пункту 2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года N 343 (далее - Правила) ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006г № 1455 с 1 июля 2008г. ежемесячные компенсационные выплаты составляют в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Согласно пункту 7 Правил решение о назначении компенсационной выплаты принимается органом, осуществляющим выплату пенсии, в течение 10 дней со дня подачи заявлений со всеми необходимыми документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 9 Правил  осуществление компенсационной выплаты в случаях выполнения   нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Ответчик Миронов С.А. осведомлён о своей обязанности безотлагательно извещать истца о своем трудоустройстве. В материалах дела имеются заверенная копия заявления-обязательства, согласно которому Миронов С.А.обязуется безотлагательно известить ХХХ, выплачивающее ежемесячную денежную компенсацию, обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение её выплаты, в том числе поступление на работу.

Из представленной заверенной копии выписки лицевого счёта застрахованного лица, Миронов С.А. с 09.04.2009г. по 31.10.2009г. выполнял оплачиваемую работу в ОГУ Балаковский лесхоз.Согласно  решению о восстановлении излишне выплаченных по вине получателя сумм денежных средств от 25 мая 2010года установлена Миронову С.А. компенсационной выплаты в сумме 2 400 рублей из-за не  представления ответчиком сведений, предусмотренных пунктом 9 Правил,  в размере 2400.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способы защиты прав, в том числе путем возмещения убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой лишь нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

По смыслу п. 1 ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом в каких-либо формах не допускается.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлено достаточно доказательств обоснованности своих требований, тогда как ответчик не предоставил мировому судье доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Им также не представлено доказательств погашения задолженности в полной мере перед истцом.

Мировой судья приходит к выводу, что излишне, незаконно полученные суммы пенсии ответчиком представляют собой неосновательное обогащение.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно части 1 статьи. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 103, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - ХХХ удовлетворить полностью.

Взыскать с Миронова С. А. в пользу ХХХ незаконно полученную компенсацию 2 400 (две тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с Миронова С. А. государственную пошлину в  бюджет Балаковского муниципального района в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                              М.В.Михайлова