Решение по делу № 5-409/2011 от 02.08.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 августа 2011 года с.Хворостянка

И.о.мирового судьи судебного участка № 159 Самарской области Старшова В.Г.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №2», юридический адрес: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

22.06.2011 года государственным жилищным инспектором Самарской области  <ФИО1> был составлен протокол о том, что 22 июня 2011 года в 15 часов 20 минут было выявлено правонарушение, выразившееся в неисполнении в срок законного предписания <НОМЕР> от 15 февраля 2011 года, о чем свидетельствуют следующие документы: акт <НОМЕР> от 15.02.2011 года, предписание <НОМЕР> от 15.02.2011 года, из которых следует, что правонарушитель совершил административное правонарушение, акт <НОМЕР> от 22.06.2011 года, который подтверждает, что правонарушитель не исполнил в срок законное предписание инспекции, т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КРФоАП.

В судебном заседании представитель правонарушителя ООО «СМУ-2» Федосеев А.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив суду, что требования предписания <НОМЕР> от 15.02.2011 года  были выполнены позже установленного законом срока, однако в настоящее время текущий ремонт в десяти многоквартирных жилых домах и ремонт жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС> произведен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «СМУ-2» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренных данной статьей, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства (например, предписания федерального антимонопольного органа, органа санитарного, пожарного надзоров, органа государственного контроля в сфере охраны окружающей среды, природопользования и т.п.).

В судебном заседании было установлено, что предписание государственной жилищной инспекции о проведении необходимых технических мероприятий по ремонту жилых домов не было исполнено в установленный законом срок.

        Как установлено материалами административного производства и в судебном заседании,   нарушение,  допущенное ООО «СМУ-2» формально имеет все признаки состава административного правонарушения, однако, само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства. Данный факт является отличительным признаком малозначительности правонарушения.

Таким образом, суд, учитывая характер совершенного правонарушения,  считает, что в соответствии с ст.2.9 Кодекса об АП РФ, возможно  освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст.30.7. Кодекса об АП РФ,

постановил:

         Производство по делу об административном  правонарушении в отношении  Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №2» по ст.19.5 ч. 1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях прекратить  в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 и п.1.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, в Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления.

И.о.мирового судьи                                                               В.Г.Старшова