Решение по делу № 2-4922/2016 (2-17143/2015;) от 21.10.2015

Дело №2-4922/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2016г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Зуевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Капшук А.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Капшук А.А. о взыскании долга по договору займа 454 188,17 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Фольксваген Пассат, выпуска 2011г., установив начальную продажную цену 851 400 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кизина С. М. просила о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г. Красноярска, поскольку выяснилось, что ответчик Капшук А.А. на момент подачи иска и по настоящее время проживает по <адрес>.

Представитель ответчика по доверенности Цатурян А. А. не возражал направить дело по подсудности по месту жительства ответчика, которая проживает по <адрес>

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.Таким образом, принимая во внимание предмет исковых требований и то, что ответчик на момент подачи данного иска и по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление было принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу, так как адрес места жительства ответчика не относится к подсудности суда Советского района г. Красноярска, а относится к подсудности суда Октябрьского района г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Капшук А.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

    Судья                                  Е.И. Бондаренко.